Carlos Miguel Aidar desrespeitou o estatuto do São Paulo ao assinar o contrato com Cinira Maturana, o qual previa 20% de comissão dos negócios que ela arrumasse para o clube, e não ter levado o mesmo ao conselho logo em seguida.

O silêncio abriu a possibilidade de o presidente sofrer impeachment.

A chance de isso acontecer, neste momento, é pequena.

O estatuto do clube exige 75% de quorum no conselho e a aprovação da maioria para o presidente ser deposto.

Mas, mesmo assim, alguns conselheiros trabalham com essa possibilidade.

Outros, apesar de ainda não terem embarcado na empreitada, mostram enorme insatisfação com o atual gestor e podem aumentar o coro dos que pretendem vê-lo fora do Morumbi.

Muitos foram procurar o Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, presidente do conselho, para externar a revolta com a atual gestão.

Entre os insatisfeitos há pessoas de quase todas as correntes políticas do clube.

Há pares de Juvenal Juvêncio, com quem Aidar arrumou uma briga pública inútil, entre os irados, e opositores ferrenhos ao ex-presidente, que se juntaram indiretamente aos outrora situacionistas e hoje opositores.

A razão disso é simples de ser entendida.

A quantidade de problemas da administração Aidar em menos de 9 meses impressiona.

Eis uma pequena relação:

Além do inexplicável contrato com Cinira Maturana, houve o negócio ou mal conduzido ou mal explicado com a Puma, que se recusou a pagar a comissão a ela, tal qual foi noticiado, e pode processar o clube.

A diretoria de futebol ameaçou pedir demissão durante a Copa do Mundo, na excursão aos EUA, porque houve a tentativa de pessoas que não pertencem ao departamento de colocarem jogadores no elenco contra a vontade de Athaide Gil Guerrero, Rubens Moreno, Gustavo Vieira de Oliveira e Muricy.

Aidar, noutro episódio durante o Brasileirão, discutiu com o treinador no vestiário e passou as semanas seguintes falando abertamente em trocar o comandante.

Citou, inclusive, os nomes de supostos substitutos.

Juca Kfouri postou sobre o interesse de ele negociar com a BWA o pagamento da dívida do clube, que pode ser administrada pois é inferior ao orçamento anual, em troca de 10 anos de rendas para a empresa.

O jornalista afirma que Aidar aumenta o tamanho do problema para colocar em prática seus planos.

Isso já era comentado nos corredores do estádio Cícero Pompeu de Toledo.

Para tirar Juvenal Juvêncio de Cotia, Aidar provocou uma crise pública, deu entrevistas no intuito de justificar a medida, às vésperas de colocá-la em prática, ao invés de simplesmente comunicar ao responsável por sua eleição a decisão que havia tomado.

A Penalty nunca tinha lançado nenhum produto oficial do São Paulo antes de o mesmo ser aprovado pelo marketing do clube.

Essa obrigação de passar pelo crivo são-paulino é prevista em contrato.

Coincidentemente, após começar a cuidar da troca de fornecedor de material esportivo, houve o entrevero da camisa de despedida de Rogério Ceni.

Conselheiros creem que  essa foi outra crise provocada pelo presidente para justificar aquilo que pretendia fazer.

O fato de notícias sobre o acerto com a Under Armour serem públicas, permite que a Penalty processe o São Paulo, pois tem contrato em vigência até o fim do ano.

As aparições públicas de Aidar com roupas da marca americana, de uma hora para a outra, reforçará o argumento num eventual litígio.

Na aprovação do regulamento do campeonato paulista, Aidar declarou que os 19 presidentes de clubes do estado que foi “voto vencido por falta de massa encefálica (deles)”.

Tratou de maneira desrespeitosa Paulo Nobre e o próprio Palmeiras. Tornou a briga pessoal.

Acusou o Cruzeiro de não pagar salários, o que provocou uma nota de repúdio dos mineiros.

Falou que o Napoli tem relação com a Camorra (máfia da região).

Em relação a cobertura do Morumbi, não conseguiu apresentar, até agora, qualquer projeto no conselho.

Houve conselheiro do clube que comentou nos bastidores ter ouvido reclamações de representantes de empreiteiras sobre os pedidos de comissão de Cinira Maturana.

As relações institucionais de Aidar, e por isso as do São Paulo,  são péssimas inclusive onde não havia nenhum motivo para acontecerem brigas e vários conselheiros reprovam.

O presidente tem, inclusive, dificuldades de manter a paz dentro da própria gestão.

Quando o São Paulo perdeu Dudu para o Palmeiras, Athaíde Gil Guerrero, vice de futebol, pediu que fosse emitida uma nota oficial, tal qual aconteceu, sobre o episódio.

Por isso contactou Douglas Eleutério Schwartzmann, vice de comunicação e marketing, para tratar dela.

Douglas, considerado o braço direito de Aidar e chamado dentro do São Paulo de o ” homem forte do presidente”, considerou a iniciativa uma ingerência.

E houve a troca de emails agressiva entre eles, na qual Douglas intimou Ataíde para resolver tudo pessoalmente.

Esse é o clima interno do São Paulo.

Assim começa a temporada.

Por isso a parte dos conselheiros que se preocupa realmente com a instituição, se mexe para tentar arrumar soluções.

E o impeachment, apesar de distante por causa da burocracia política e de ser um trâmite doloroso para a instituição, tem sido estudado.

Na pior das hipóteses, esperam que Aidar não fique mais de um mandato no cargo.

No próximo dia 9 haverá reunião do conselho que deve ser tensa.

 

Fonte: Blog do Vitor Birner