Em reunião na noite desta segunda-feira, o Conselho de Ética e Disciplina do São Paulo abriu processo para apurar a briga entre Carlos Miguel Aidar e Ataíde Gil Guerreiro em um hotel da capital paulista, onde eram realizadas reuniões da antiga diretoria. O episódio, que ocorreu no dia 5 de outubro, pode resultar até na exclusão de ambos do quadro de associados.
Segundo o artigo 34 do estatuto do clube, constitui infração passível até de exclusão o “mau comportamento do associado nas dependências do Clube consideradas estas, por extensão, os centros de treinamento e outras assemelhadas, ou como representante deste em qualquer local”.
A apuração, iniciada com solicitação das versões do fato aos dois envolvidos, foi motivada por um ofício elaborado por conselheiros que faziam oposição à gestão de Aidar, o qual não suportou a pressão das acusações de corrupção e deixou a presidência há exatamente uma semana. O ofício foi protocolado no mesmo dia da renúncia.
Reduzida por Aidar a “uma discussão acalorada”, a briga se deu no hotel Radisson, na zona sul da capital paulista. De acordo com relatos ouvidos pelo GloboEsporte.com, Ataíde (que chegou a ser exonerado da vice-presidência de futebol, mas já recolocado no posto após a saída do presidente) acertou um soco em Aidar, que caiu no chão e teve que ser ajudado por garçons e seguranças. A briga teria sido filmada por câmeras do local.
No ofício, os conselheiros argumentam que o episódio, “ainda que divergentes as versões, parece ter desbordado em muito o decoro, temperança, interesses e boa imagem do Clube”. O texto acrescenta que parece “haver, no mínimo, indícios de que ambos praticaram a conduta inconveniente e incompatível com as tradições” do São Paulo.
Caso o Conselho de Ética julgue necessário, as imagens das câmeras podem ser solicitadas judicialmente em nome do clube. O comitê é formado por cinco conselheiros: Wilton Brandão Parreira Filho, Antonio Luiz Belardo, Renato de Albuquerque Ricardo, Mário Lourenço e José Moreira. Ao final da apuração, os fatos serão expostos ao presidente do Conselho Deliberativo e ao plenário.
Fonte: Globo Esporte
“Caso o Conselho de Ética julgue necessário”
O Conselho de Ética não tem que julgar nada, tem que apurar todos os fatos e denúncias, afinal a quase totalidade dos Conselheiros, e a unanimidade de Sócios e Torcedores, EXIGEM que tudo fique esclarecido e que se punam os culpados.
Edson, por favor, me permita discordar de você, eu duvido que a maioria dos conselheiros realmente queiram qualquer coisa apurada, se isso fosse verdade, já estaria sendo feito.
COMO O SHEIKE JA FALOU A CBF E TJD E’ UMA VERGONHAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ATE AGORA NAO APRESENTOU NADA CONTRA SR.ZINHO C.M.A JA ERA MAIS UM DO MENSAO Q FICARA EMPUNE! O PIOR PRESIDENTE DA HISTORIA DO TRICOLOR!!!!!!!!!!!!!
Se expulsar um tem que expulsar o outro. E aí, como é que fica?
Melhor um garantido.
Pizza meu chapa, simplesmente isso.
Por isso que o país é um lixo com tanta corrupção e é por isso que o clube também está nesta situação.
“Caso o Conselho de Ética julgue necessário”
O Conselho de ética não tem que julgar nada, tem que decidir, pois a quase totalidade dos Conselheiros e a unanimidade de Sócios e Torcedores , EXIGEM que as imagens e também a tal da fita apareçam, e que a apuração dos fatos e denúncias vá até o fim, sem acobertar nada e ninguém.
“Caso o Conselho de Ética julgue necessário”
O Conselho de ética não tem quer julgar nada. A quase totalidade dos Conselheiros e a unanimidade de Sócios e Torcedores, EXIGEM as imagens, e que a apuração vá até o fim.