O tema proposto neste “Cantinho da Política” é “Eleição Direta para Presidente: Não? Sim? Se sim, para quem: apenas sócios patrimoniais ou também sócios torcedores”. Mais uma vez temos dois conselheiros, sendo um da oposição e um da situação – e será sempre assim – para darem suas opiniões sobre o tema.
A ideia é que vocês, leitores do Tricolornaweb, participem deste fórum debatendo o tema a exaustão. Por isso ele ficará aí durante toda a semana. Claro que outros conselheiros – além dos dois, é óbvio – podem intervir a qualquer momento e responder os comentários. Participe aqui.
Na minha opinião conselheiros mais atrapalham do que ajudam, independente de que lado estejam estão sempre querendo alguma coisa, e que não necessariamente é o melhor para o clube e para a coletividade.
O que acontece na política se repete no clube, em vez de renovação o que temos é uma continuidade dos mesmos, primeiro avôs, depois pais, filhos, netos…….e pior, os mesmos pensamentos e vícios se perpetuam.
Há muito tempo que só ouço falar de brigas, desentendimento político , supostas benesses que se tornam “voto” no futuro de alguns conselheiros , esquemas com empresários… Nem me lembro de um conselheiro ou grupo deles trazendo soluções , projetos de melhorias e pensando exclusivamente no SPFC e não em si próprios.
Não tenho dúvidas de que o atual Conselho tal qual o Presidente são os piores de todos os tempos e juntamente com os 2 ex-presidentes são os principais responsáveis pela situação atual do SPFC.
PP, a briga para se tornar conselheiro vitalício já começou. Afinal já são 9 vagas e falta apenas 1 para a eleição.
Verdade. Só que agora, com o novo estatuto, as coisas serão diferentes. Não é o presidente quem vai indicar e acabou. São os grupos políticos dentro do Conselho. Vamos ver se não vai ter uma “lecada” também nessa parte do estatuto.
Paulo,
Entendo que os grupos políticos sempre puderam indicar candidatos.
Aonde está a mudança nisso?
Você é candidato ao conselho? Faz parte de algum grupo?
Os conselheiros, a maioria, conhecem os problemas do Clube e, por isso, poderiam ajudar a solucioná-los, mas tem a desgraça da política, onde alguns querem levar vantagens. Os sócios vivem na pele o drama do mau futebol dos últimos anos, porém muitos deles não torcem para o SPFC. O sócio-torcedor só tem direito de chorar ou rir e algumas vantagens para assistir os jogos. É um tema complicado e só os bons ventos poderá melhorar tudo isso.
Baseado como a grande maioria dos brasileiros escolhem os seus políticos , as constantes divergências entre os torcedores , o imediatismo do torcedor e o populismo de alguns dirigentes com capacidade profissional duvidosa, sinceramente estamos entre a Cruz e a espada.