Leco assumirá oficialmente o clube nesta quarta-feira, às 9h. Eu havia sugerido a seus aliados que restituísse os cargos dos diretores que saíram, menos os vice-presidentes, durante o período pré-eleitoral. Não podemos misturar muitos diretores que trabalham neste mandado de Carlos Miguel Aidar com a alta cúpula. Tinha muita gente boa e honesta ali, e eu sou testemunha cabal disso. Não sei se Leco fará isso, mas conversando com algumas pessoas próximas a ele percebi que Ataíde Gil Guerreiro deve ser reconduzido à vice-presidência de Futebol. Também me foi dito que Gustavo Vieira de Oliveira e o ex-CEO Alexcandre Borgouais podem voltar. E Doriva, até algo em contrário, terá apoio do presidente interino.
Paulo Pontes
Paulo Pontes, qual sua opinião sobre o Ataíde? Não sei. Ele foi vilão por um tempo e agora ele é herói. Nunca ví você externar sua opinião sobre ele. Adoraria saber o que você pensa. Obrigado
Eu também.
Alerta geral :
Vocês estão percebendo o que a mídia nojenta brasileira esta falando do são Paulo.
Todo vez que fala do são Paulo diz que: a crise que esta afetando o time ,mesmo os jogadores falando que não estão nem ai para o que esta acontecendo na direção como falou o Hudson mais mesmo assim a mídia nojenta continua falando que abala o time . Isso é apenas um exemplo ,portanto não cai nessa mesmo se o soberano perde para o fluserieC não deixe de ir para o Morumbi dia 21 apóia e não vaia o time ok ., mesmo porque quem esta pensando em vaia o time e melhor nem aparecer .
Por isso CUIDADO a parti de agora a mídia nojenta vai fazer de tudo para desestabiliza o time do soberano para ele ficar fora da copa do Brasil e G4 . Você torcedor do soberano não caia nessa onda da mídia nojenta ok.
#OSOBERANOPRECISADEVÔCE.
Abraços a todos os soberanos
Penso que na atual conjuntura e diante de todas as situações apresentadas, há que se fazer como Diógenes de Sinope.
Por incrível que pareça independente de nomes, que se encontrem pessoas honestas para compor a cúpula diretiva, e já se estará dando um grande passo.
Compete ao conselho e aos sócios filtrarem tais elementos, aos torcedores, pela antiquada estrutura centralizadora, restaria observar e pagar grande parte da conta, não fosse espaços como este em que podemos também desabafar.
Boa sorte aos “mesmos”.
O duro é o clube ficar nas mãos de dois incompetentes agora: Ataíde e Leco.Fraquíssimos!
Eu confesso que caí na historinha de que Gustavo seria um traíra ou X9… Ledo engano. O traíra estava dentro, na cadeira mor do clube. Bom que ainda exista gente que não se vende e nos mantem bem informados. Parabéns Paulo.
UMA LARANJA PODRE APODRESE O RESTO PESSOAS COMO PAULO PONTES QUE DEVEM ESTAR NESTA NOVA DIRETORIA E NAO ESSAS LARANJA ….
Galera, vcs estão se esquecendo somente de um detalhe importantíssimo antes de reclamarem do Ataíde…
A bomba só estourou porque o Ataíde não aceitou a propina oferecida pelo CMA e partir pra porrada!!! Demonstrou um mínimo de honestidade e paixão com o clube…
Ele poderia muito bem ter aceitado a propina e ter ficado quieto… Não poderia???
Ainda mais se for verdade essa história dele estar passando problemas financeiros… O cara com fome e teve a ovelha na mão, mas resolver abrir mão… Quantos brasileiros fariam o mesmo??? Acho que daria para contar nos dedos do Lula!!!
Concordo com você
Ele pode ser grosso e falar muita besteira. Mais foi de um caráter sem igual
Já passou da hora do SP ter uma gestão profissional e acabar com esse monte de parasitas aproveitadores que ficam roubando o clube a todo instante.
Nós sempre fomos pioneiros ,porque não fazer acontecer ,pois do jeito q está só vão mudar os nomes pois a sujeira permanecerá.
Concordo Anderson, precisa ter eleição direta para presidente.
Esse negocio de eleger 80 que se juntam com outros 160 e numa panelinha decidem o futuro de um clube que movimenta a paixão o ódio e o amor de milhões não pode se sujeitar as opiniões de menos de duas centenas de pessoas, por mais que no meio delas estejam homens honrados.
Este modelo politico é extremamente cooptivo, ele induz a troca de favores, ao toma lá da cá que tanto vemos no nosso próprio governo, já vimos que isto não funciona.
Uma vergonha, o Ataíde só delatou essa pouca vergonha porque perdeu o cargo, do contrário estaria calado, e o Aidar ainda no poder.
É um exemplo de apego ao poder, perdeu o posto, e (independente da divulgação de corrupção), está usando a situação em proveito próprio.
Se o Grupo que apoiava o Aidar não tem qualquer credibilidade para lançar candidato, o Ataíde deve ser incluído entre os descredenciados.
Paulo Pontes, qual sua posição sobre essa recondução?
Em tempo: além das questões políticas, ele se mostrou péssimo no comando do futebol.
Acho que pode-se questionar a competência dele como gestor de futebol, no entanto devemos ter prudência quanto aos questionamentos de sua honestidade. Fácil falar do lado de fora que ele deveria ter feito algo antes. Ele é advogado e agiu quando conseguiu provas concretas da ilicitude. Você não pode simplesmente supor que ele sabia das negociações afinal o único que saberia do pagamento de comissões extras invariavelmente é o financeiro e o presidente. Eu posso muito bem fechar o negócio pelo valor X, mas quando chega no financeiro surge a comissão e eu não fico sabendo. Mais responsabilidade na hora de acusar as pessoas.
Não estou acusando ninguém, os fatos estão aí para todos, foi dito na imprensa que ele ficou com essa gravação por pelo menos 5 dias, já tinha em mãos antes de ocorrer a briga.
Em nenhum momento disse que ele levou dinheiro, apenas que não se manifestou enquanto lhe convinha.
A partir do momento em que ele estava com essa gravação, tinha a obrigação de imediatamente tomar providências cabíveis.
Você garante que essas denúncias viriam a público sem a briga?
Independente de tudo isso, reconduzi-lo ao comando do futebol acho um erro, gosta demais dos microfones e foi péssimo no comando do futebol.
Nossa, voltar com Ataíde é o fim.
Infelizmente somos um time de administração de várzea.
O cara faz um péssimo trabalho com o time de futebol, só volta por política.
O sistema político do clube é totalmente ultrapassado e errado !
O SPFC NÃO é dos cardeais, conselheiros ou sócios do clube ,
mas sim na NAÇÃO TRICOLOR.
Poder para os reais ” donos ” do SPFC , a TORCIDA .
Moses,
Quer participar ?
Compre um título, pague as mensalidades por 2 anos consecutivos e, entāo, tenha direito ao voto.Simples assim.
LÓGICO QUE NÃO !
O clube é uma merrequinha perto do time de futebol SPFC !
E o time de futebol é essa potência por causa de sua TORCIDA !
Você acha que o faturamento de 250 milhões/ano é por causa dos sócios
do clube ??
Não, não acho.
Mas o clube foi fundado por Sócios.
Reitero, quer Participar ?
Votar ?
Decidir ?
Compre o título (R$ 40.000,00), pague a mensalidade (R$ 215,00) por 2 anos consecutivos e, então, tenha direito ao voto.
Em tempo, sou são-paulino e sócio há mais de 45 anos.
O CLUBE foi fundado pelos sócios ! E que o clube( sede, piscinas, quadras , etc ) fiquem com eles !
O time de futebol do SPFC há muito é
gigantescamente maior do que o clube !
E o time de futebol é de milhões de torcedores e NÃO dos sócios do clube !
AVES DE RAPINA, não servem prá nada , só prá estragarem o time de futebol !
O Estádio tb faz parte do clube.
Não existe TIME DE FUTEBOL SPFC, mas, sim, São Paulo Futebol Clube.
Quem vc acha que contribuiu para a construção do estádio do Morumbi ?
Só os sócios ???
Faz me rir ….
kkkkkkkkk
Sãopaulino ?????
rsrsrsrsrs
tu não me engana !
Em tempo, sou sãopaulino há 53 anos ,
com certeza já contribui para
O TIME DE FUTEBOL SPFC
muito mais do que vc !
Não suguei NADA do time de futebol SPFC,
ao contrário de vc , que sendo sócio do clube , só tira do time de futebol e não contribui com nada !
BASTA SANGUESSUGAS !!
E além disso, vc acha que o destino do SPFC vale a MERRECA de
uns R$ 45mil réis ????
Prá se ver porque tá essa ZONA a estrutura política desse clube !!
Se é MERRECA para vc, compre um e tenha direito a dar pitacos.
Entretanto, não acredito que vc tenha essa bala toda, deve pagar o mínimo do ST e diz que contribui com o time, só rindo mesmo.
Além disso, segundo o seu tacanho raciocínio, os sócios são sanguessugas, portanto o próprio Paulo Pontes é um sanguessuga.
Acho que vc não deveria falar do que não tem a mínima ideia, pois, lhe garanto, apesar do atual momento, que há muitos sócios são-paulinos que querem o melhor para o clube, e não medem esforços para que isso aconteça.
Outra coisa :
eu pago o sócio torcedor que ajuda diretamente o time de futebol SPFC sem usufluir NADA em troca ( tenho cativa , que aliás, ajudou diretamente a construção do estádio ).
E você ? O que vc contribui para o time de futebol SPFC ?
O que vc ajuda sem ter nada em troca ?
Moses,
Não preciso provar nada para vc, mas só para lhe dar ciência tenho 2 cativas.
Sem dúvida alguma, já dei muito da minha vida a essa grande clube, inclusive defendendo suas cores em diversas modalidades, pois o SPFC, ao contrário do quê vc. acha, não é apenas futebol, sendo, inclusive, 2 de suas estrelas em homenagem aos recordes mundiais do Adhemar Ferreira da Silva no salto triplo.
Meu caro,
Essa sua ideia não tem embasamento algum, pois mesmo, como vc gostaria, que a torcida votasse os candidatos teriam que ser sócios, além de serem conselheiros, portanto os candidatos, teoricamente, seriam os mesmos.
Vc diz que paga o programa ST, que tem em torno de 15 anos, né ?
E afirma que já deu muito mais do que eu em prol do clube.
Então, me diga como vc contribuiu antes do programa ST ????
Além disso, pago a mensalidade, mas não usufruo do clube, e não tenho desconto em ingressos.Diferente do quê vc diz, o ST tem usufrutos, tais como: descontos em ingressos, em lojas, entre outros.
Essa ideia da torcida ter direito a voto, acredito eu, que nem o Paulo Pontes compactua.Sendo assim, reitero, compre o título, apesar que se fosse verdade que vc tem cativa, vc seria sócio olímpico, e já teria direito a voto.
Moses,
Para discorrer sobre o Tricolor comigo vc vai ter que nascer outra vez, pois a história da minha vida se confunde com a história clube, onde nasci, cresci e aprendi a amar desde a mais tenra idade.
Realmente VOCÊ vai ter de nascer de NOVO para poder entender alguma coisa do que estou falando !
Pensamentos arcaicos, ultrapassados , voltados para a mediocridade são esses expostos por você.
Não consegue separar o clube social de uma entidade imensa que é hoje em dia o TIME DE FUTEBOL SPFC .
Não é possível debater esses assuntos com pessoas como vc, que ainda estão no século passado, achando que o SPFC é somente um clube social e não uma NAÇÃO SÃOPAULINA !
Em tempo, de clube social sou sócio do EC Pinheiros . Eu sei separar o clube onde tenho meus momentos de lazer do time de futebol do qual eu torço .
E outro ponto que vc parece esquecer :
50 % dos sócios do clube
NÃO SÃO sãopaulinos !
Quer dizer, o destino da nação sãopaulina é decidido por
galinhas e porcos !!
Para vc isto é perfeito, mas para mim é o
FIM DO MUNDO !
O diretor adjunto de futebol social do clube , Lallo Peres que é CORINTIANUS , chama os torcedores sãopaulinos de chato demais e viados !!
Isto ilustra tudo que eu falo.
Sem mais.
Então, fique sócio para diminuirmos essa porcentagem de não são-paulinos.Tb sou contra a ocupação de cargos por indivíduos que torcem por outras agremiações, mas isso acontece em todos os clubes, não é um problema que afeta só ao SPFC.
E mesmo que a torcida, como vc sugere, votasse, reitero, os candidatos, obrigatoriamente, teriam que ser sócios conselheiros, portanto não haveria diferença nenhuma.
Pergunte ao Paulo Pontes o que ele acha disso.
Ahhhh, explique-me como vc tem cativa e não é sócio, sendo que, na época de construção do estádio, adquirindo uma cativa vc tinha direito a um título do clube.
Vamos, Moses, pague essa merreca e venha participar dos destinos do São Paulo FC conosco.
Meu tio , mesmo sendo corintiano, comprou 5 cativas na época da construção do estádio ! E não teve essa de título do clube NÃO !
Muitos anos depois comprei algumas cativas dele .
Adendo : comprou porque os filhos são sãopaulinos .
Mas não venha com papinho mole para querer despistar .
50 % dos sócios do clube NÃO são sãopaulinos.
Não quero que galinhas e porcos decidam os rumos do meu time de futebol , o SPFC !!
Não aceito uma estrutura política que dá esse espaço para pessoas que não tem o mínimo interesse no engrandecimento do TIME DE FUTEBOL SPFC !
Querem sim melhorias no clube social e ponto !!
FIM DOS TEMPOS !
Não aceita ?
venha ser sócio para tentar mudar essa realidade, pois não sendo suas palavras de nada valem.Pode chorar, reclamar, espernear, mas vc não tem direito a voto, portanto não decide nada.
Vc disse , acima, que nunca um torcedor são-paulino votaria em um torcedor de outro time, mas, me diga, como ele vai saber, quem é quem, sem ser sócio do clube ?
Pelo estatuto vc tem que ser são-paulino para ser conselheiro, mas como vc vai provar que fulano é e ciclano não, pois todos que tomam posse, não só dizem, como assinam afirmando que torcem para o São Paulo FC.
Difícil, né ?
Além do mais, o CMA que, muito provavelmente, vilipendiou nosso amado clube é, sem dúvida alguma, são-paulino.
Para vc falar do clube, vc tem que ser sócio, pois muita coisa que vc afirma não é verdade.
Vamos, pergunte ao Paulo Pontes, que é sócio tb., o que ele acha das suas ideas.
E, afirmo, se o seu tio comprou as cativas diretamente do São Paulo FC, ele era considerado um sócio olímpico, com direito ao usufruto do clube e ao voto tb.
Não quer ?
Fique sócio, senão chore na cama que é mais confortável.
Vc é o Rolando Lero ?????
kkkkkkk
Só papinho furado !
Mas no final mostrou a cara autoritária e retrógrada de alguns sócios do ” clube ” .
Mas não tem problema, um dia ,nós , a torcida sãopaulina , irá tomar o SPFC de alguns sócios do clube !
O SPFC para que é de fato os donos : a torcida sãopaulina !
Aí sim , vc pode se empanturrar na botcha, na sinuca,
no pebolim, no frescobol enfim, fique com o seu clube !
Que nós, a torcida sãopaulina, ficaremos com o time de futebol SPFC !
Sem mais.
Vários projetos para times de futebol virarem empresas estão aí !
Seguuuuura peão !
A torcida sãopaulina NUNCA votaria em candidatos
corintianus ou porcos !
Agora sócios do clube corintianus ou porcos devem votar nestes candidatos …….
repetindo , SÓCIOS do clube !
Nunca ?
Vou te dar um exemplo:
Conhece o Marco Aurélio Cunha, que inúmeros são-paulinos gostariam de ver na presidência ??
Então, muitos afirmam que ele é santista de coração, o quê, por motivos óbvios, ele desmente.
Vc vem com fofoquinhas de sócios …….
rsrsrsrs
reafirmo : a torcida do SPFC nunca votaria em
galinhas ou porcos !
Agora com os sócios do clube não acontece isso .
Insisto, pergunte ao Paulo Pontes o que ele acha sobre isso ???
No mais, prefiro encerrar o nosso colóquio por aqui, pois, sem dúvida, não entraremos em acordo.
A LUTA CONTINUA !!
Diretor sãopaulino entre os galinhas…… faz me rir !
Simples assim,
por isso que tem galinhas, porcos como
conselheiros do clube !
E comandando o time SPFC !
GROTESCO !
50 % dos sócios do clube
NÃO são sãopaulinos !!
E são esses que decidem o destino do
time de futebol SPFC !
ESTAPAFÚRDIO !
Pelo jeito que vc comentou,
vc deve fazer parte dessa porcentagem …….
O curioso é supor que abrir pra mais pessoas opinando seria uma melhora. Nós ja vemos muito bem nas urnas do nosso país como as pessoas escolhem bem… imagina que legal a Independente recolocando o Juvenal no poder?
Raphael Martins, imagina que legal você morando a 600 KM da capital, sem qualquer condição de se tornar sócio, ou morando na capital, não tem condições de dispor 40 mil reais para se tornar sócio, e ter a consciência que o futuro do seu clube de coração depende de uma elite fechada, extremamente arrogante, arcaica e individualista.
Porque os “sócios conselheiros” não exigem a abertura das contas dos três mandatos do Juvenal?
Eu duvido que o Aidar seja expulso do quadro de conselheiros e responda pelas falcatruas.
Em tempo: assim como o Aidar Recusou uma séria auditoria oferecida pelo Abílio Diniz, o Leco também recusará.
se for para conta tudo que sabe sobre falcatrua no são paulo pode voltar o Gil guerreiro ,porem se for apenas para fazer as besteiras que vinha fazendo na gestão passada fique bem longe do são paulo.
quanto ao doriva fica no são paulo ate dezembro de 2015 independente do que aconteça com o time isso já esta certo 2016 soberano com treinador novo .quem sera ? eu ainda nao sei mais vou descobrir .
compre seu ingresso para o dia 21 e ajude o soberano faça sua parte .OBS AIDAR VOCÊ NÃO PRECISA APARECER NO MORUMBI VOCÊ NÃO É BEM VINDO.
abraços a todos os soberanos
Porque você fica fingindo que tem informação importante sobre técnico se não sabe p… nenhuma?? Desde que o Osório ia sair ficou enchendo o saco falando que o Muricy ia voltar…
calma Daniel souza , o murici ia volta sim tava tudo certo mais aconteceu o que aconteceu ai mudou tudo ok e quanto o treinador e certo doriva nao vai treinar o são paulo em 2016 ele pode ganha ate o brasileiro que nao fica no soberano.
,
mais respeito e bom e eu gosto beleza, Daniel, e queria voce defender esse clube como eu defendor entao portanto pare de fala besteira você que nao sabe o que diz e va compra o ingresso para o dia 21 ok
abraços
Ataide ocupou cargos importantes nas gestões Juvenal e Aidar, durante anos. Até então,foi conivente, senão teria saído e denunciado a pilantragem faz tempo.
Foi demitido porque vazou o episodio da briga.
E, mesmo considerando que seja honesto, isso só não basta. Ele não tem competência, para dirigir o departamento de futebol, que é o cargo mais importante do clube, depois da presidencia. Isto é fato comprovado, pela sua gestão medíocre.
Só irá ocupar o cargo novamente por questão política, e não por ter qualificação para atuar na área. Lamentável.
Ainda tem muita gente, que deveria vazar do nosso São Paulo.
CONCORDO !
Tem gente que gosta de ser
mulher de malandro .
APANHA E CONTINUA !
Ataíde é retrocesso, sou contra sua volta, pelo menos para o departamento de futebol.
Sou a favor da permanência do Ataíde. No meu entender ele não tinha o que fazer até reunir provas suficientes para exigir a renuncia do presidente. Além disso, sempre mostrou ser muito sério e responsável com o depto de futebol. Temos que agradecê-lo por ter tido paciência e aguardar o momento certo para agir. Ao contrário do que muitos estão dizendo, é preciso ter muita coragem para fazer o que ele ele fez! Não considero que ele foi conivente, pelo contrário, foi muito inteligente e ponderado até ter certeza e provas dos fatos! Precisamos de mais pessoas como ele no nosso glorioso time!
Saudações São Paulinas!
Fernando
Concordo com seu pensamento.
Acho que sua linha está equivocada, caso ele tivesse com tudo planejado para denunciar esses fatos, não iria chegar as vias de fato e esperar a demissão para colocar a boca no trombone.
Vamos pensar! A denúncia aconteceu após a suposta briga, ou seja, ele perdeu a cabeça após o Aidar supostamente ofendê-lo. Veja que isto aconteceu após ele ter gravado a tal conversa. Em resumo, ele estava relaxado e pronto para tomar uma ação, a briga foi o estopim, o que aconteceu em seguida. Abs
Sim foi o que eu disse, não tivesse ocorrido essa briga, Aidar não teria renunciado, Ataíde estaria no comando do futebol e levaria consigo para o túmulo todas essas revelações.
O fato é que ele perdeu a confiança no presidente e decidiu reunir provas no momento certo para expor o que estava acontecendo. Do jeito que a coisa caminha, era questão de dias para presidente cair. Se não fosse esta suposta briga logo aconteceria outro evento que tiraria o Ataide do sério. Como o Ele estava preparado não suportaria novos eventos sem expor tudo que levantou com as respectivas provas. Estratégia perfeita!
Engraçado né. Fácil falar de fora da situação. Vou pegar seu raciocínio então e distorcer. E se ele foi na reunião já com a convicção de derrubar o aidar formada na cabeça? E se ele foi lá já pra dar uma bela de uma bufa na cara dele em nome de todo São Paulino honesto ? Criticar todo mundo quer né, mas se você parar pra pensar amigo isso acontece há muito tempo e ninguém nunca tinha chutado o balde!
Amigo, não sei da onde vc tirou que estou criticando o Ataide. Acho melhor vc ler todos os comentários que fiz. Pelo contrário sou inclusive a favor de que ele retorne a diretoria do futebol! E realmente não acho que ele foi a tal reunião disposto a brigar com o Aidar. No meu ponto de vista, como ele já tinha reunido todas as provas acabou perdendo a paciência com mais um insulto. Afinal ninguém é de ferro, e neste caso ele tinha as melhores cartas na manga. Abs
Eu penso que Ataíde deve retornar sim até a eleição do próximo presidente, me parece um senhor honesto e foi fundamental para a renúncia de Aidar.
Ataíde ???
Diga me com quem andas e direis quem és !
A MULA COM A ANTA !!
No mínimo a anta do Ataíde
tem que explicar com TODOS os detalhes,
TUDO o que ele sabe !!
Descrever exatamente a BRIGA dos dois !
Contar TUDO para TODOS !
SEM EXCEÇÃO !