Daniel Alves não jogará mais pelo São Paulo. Em comunicado nas redes sociais nesta sexta-feira, o clube diz que o jogador se recusou a se reapresentar após servir a seleção brasileira até que a dívida do Tricolor com ele seja paga (cerca de R$ 11 milhões). Por conta do posicionamento do lateral-direito, a direção decidiu que ele não faz mais parte do grupo.
– Daniel Alves e Miranda estavam servindo a seleção brasileira e deveriam se apresentar hoje para começarem os treinamentos normais visando os próximos jogos. Miranda compareceu, treinou normalmente. Daniel Alves não compareceu. Fomos comunicados pelos representares que o Daniel Alves não retornará ao São Paulo até o ajuste da dívida financeira que o São Paulo tem com o atleta. Dívida essa que o São Paulo reconhece e na última semana fez uma proposta buscando o acerto, que não foi aceita pelos representantes. A negociação seguirá com o departamento jurídico e financeiro – afirmou o diretor de futebol Carlos Belmonte, em vídeo divulgado pelo clube.
– Do ponto de vista do departamento de futebol, nós comunicamos, tomamos a decisão e comunicamos ao Hernán Crespo que Daniel Alves não estará mais a disposição para atuar no time do São Paulo. O São Paulo é mais importante do que todos nós – completou.
Contratado em 2019, Daniel Alves tinha um salário de R$ 1,5 milhão mensais. A expectativa da gestão passada, presidida por Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, era ter parceiros para ajudar a bancar os vencimentos, mas isso nunca aconteceu.
Por conta da pandemia do novo coronavírus, o clube fez corte em parte dos salários dos jogadores, inclusive Daniel Alves. No acordo, ficou decidido que o montante seria quitado posteriormente, o aumentou ainda mais a dívida com o atleta.
Após os Jogos Olímpicos de Tóquio, Daniel Alves expôs publicamente a insatisfação com os atrasos. Ele disse que nunca tinha falhado com o São Paulo, mas que o clube já tinha falhado com ele. Desde então, a relação entre clube e jogador ficou completamente abalada.
Embora tenha atuado normalmente após retornar da seleção olímpica, as críticas da torcida recaíam sempre sobre Daniel Alves. A sua situação começou a ficar insustentável.
O São Paulo e os representantes do atleta começaram a conversar por um acordo dos mais de R$ 11 milhões devidos. Daniel Alves e os empresários não aceitaram a proposta e agora passam a decidir qual será o futuro do jogador.
Brasil ou exterior?
Com a camisa do São Paulo, Daniel Alves disputou 95 partidas e marcou dez gols. São-paulino declarado, ele deixa o Tricolor com a conquista do Campeonato Paulista deste ano.
Com seis jogos disputados no Campeonato Brasileiro, o lateral-direito ainda pode ser negociado com equipes nacionais. Não há, até o momento, sinalização de interessados no jogador.
Para a lateral direita, Hernán Crespo tem à disposição Igor Vinicius e Orejuela. Ambos ainda não conseguiram ter bons desempenhos nesta temporada. Com a janela de transferências fechada, o Tricolor não deve contratar um novo nome.
O daniel vai asssinar com o Cruzeiro !!!!!!!
Ainda bem que ele se vai !!!!
Vai ser FIM DE LINHA pro mau carater!! A baixaria dele está bem no nivel dele !!!
Precisa trazer um moleque do sub 20 para a lateral direita !!! Talves ache no Curinga ou Porco ou em qualquer
sub 20 !!!!
Agora a camisa nº 10 deve ir para quem realmente merece, para o melhor jogador do São Paulo nos últimos anos, o mais temido, o grande KingNaldo!
Vai com Deus, bolero.
Que seja feliz em outro lugar,
porque aqui fiquei muito infeliz,
com sua contratação.
Primeiro porque é muito muito,
Segundo não agrega ,
desagrega
Terceiro quis ser maior que nosso SAMPAULO.
Quarto, jogadorzinho de pagode.
Enfim, vou parar por aqui, voce não me anima.
Vá com Dios.
Bem ou mal, Daniel era uma preocupação para os adversários. Igor Vinícius e Orejuela também são uma preocupação. Só que para o São Paulo.
Vovô olímpico não jogava mais nada depois que voltou do Japão. Suas declarações também acabaram com qualquer identidade ainda existente com a torcida e o clube. Demoraram para rescindir o contrato.
Agora, a diretoria é obrigada a trazer um lateral direito de qualidade. Já erraram com o Orejuela, então, dessa vez é preciso acertar com um bom nome. Custe o que custar. Dentro das possibilidades reais, obviamente.
Boa noite tricolores,
Eu lamento apenas uma coisa, essa história ter acontecido, não precisávamos passar por isso, obrigado por nada, agora VAZA.
Abayo! Kusopureia! nandemonai yatsu nanda omae!! Uchi no Forlan, Gilberto, Cafu, Cicinho ni chikayoranai nanoni. Abayo
Deve assinar com corinthias ou gremio nos proximos dias
Já vai tarde. Só prejudicou o time. Jogou a maior parte do tempo no meio-campo, onde é fraquíssimo. Quando esteve na lateral, jogou pior que o Igor Vinicius e estava empatando o crescimento do garoto. Entre os muitos erros cometidos por Leco e Raí, o Daniel Alves foi o maior.
Nos livramos de um vagabundo de quinta categoria e que ainda deu de ser bolsominion tardio. Jogou uma única partida boa esse ano e mais: nunca decidiu nenhuma partida importante, sumiu nas decisões, nunca foi o líder que se esperava, nunca fez diferença como capitão (a não ser para alguns juízes), nunca chegou nem perto de parecer o dono de uma camisa 10 que já teve Raí, Leonardo, Pita e Pedro Rocha, não escreveu seu nome na lateral que teve De Sordi, Forlan, Getulio, Zé Teodoro, Cafu e Cicinho. Enfim, nunca honrou a camisa do São Paulo e nunca justificou com trabalho o salário que lhe pagavam. Saiu pela porta dos fundos, como esses outros merdas que criam caso para deixar os clubes – Neymar, Robinho, Ronaldo Gaúcho. A história está cheia de jogador bosta e o Daniel entra para ela assim.
Espero que o São Paulo crie todos os obstáculos possíveis para esse merda receber o que devem.
O São Paulo é maior, muito maior, que qualquer jogador.
Que fique a lição: nenhum jogador merece loucuras financeiras. Mas lateral direito merece menos ainda. Acho que a irresponsabilidade do Leco é um consenso entre a torcida. Mas isento essa diretoria atual de responsabilidade nesse caso. Foram honestos com o jogador o tempo todo. E repito o que escrevi aqui várias vezes: a quebra do compromisso por parte do clube não dá ao jogador a liberdade de quebrar o compromisso tb. Esse argumento é infantil. O profissional sério continua cumprindo o seu papel e cobra na Justiça os prejuízos.
Vá para o inferno Daniel Alves.
Demorô; já vai tarde! Foi quem mais pesou no fracasso do Diniz no ano passado (por ter ajudado a escolher o treinador, este não ousava tirá-lo de campo mesmo nas péssimas jornadas apresentadas por ele que, acredito, foi quem mais entregou gols aos adversários nas tais “saidinhas” malucas do treinador).
Só pra deixar claro, a diretoria que arrosta “macheza” não tem nada a ver com tal decisão; ela é por pura iniciativa do jogador. Não fosse assim, não aguentariam tanta merda falada pelo batuqueiro bovino, quando de sua ida para as olimpíadas.
“Já que ele não quer mais, vamos desistir dele…”
Os dirigentes tricolores após o tão mal afamado JJ (por muitos até hoje criticado aki neste site mas que foi o último a respeitar o tricolor, que em sua época era invejado por todos) são e foram péssimos. Nenhum teria condições de administrar um mercadinho de vila. Agora vêm a público afirmar algo que todos sabemos ser mentira: foi do jogador a última palavra.
Foi um negócio onde todas as partes saem menores e perdedoras.
Se alguém que pudesse ter decidido alguma coisa no SPaulo lesse meus comentários aqui e refletisse sobre ele, o SPaulo não teria a dívida que tem, já que, totalmente formada por contratações ridículas como essa do Daniel Alves.
Outra coisa: ele foi um bom jogador; nunca foi craque. Só foi tão ganhador porque jogou muitos anos no Barcelona em sua melhor época, quando o clube jogava com os melhores jogadores do mundo. Naquele time ele sempre foi coadjuvante. Apenas teve sorte de não ter aparecido por lá nenhuma sombra para sua posição.
Daí a petulância de “querer apresentar o SPaulo para o mundo”.
Tiveram que aguentar isto também.
Bem feito!!!
Senhor Paulo, Juvenal Juvêncio foi péssimo para o São Paulo. Ganhou o tri é verdade, mas rachou de vez a política do clube ao violar o estatuto. Além disso, iniciou nossa dívida, gastando bem mais do que as receitas. No entanto, o pior foi comprar briga com a CBF e com o governo ANTES da Copa. O resultado dessa bravata bolsonaresca foi que o Morumbi ficou sem modernização e os rivais ganharam a construção do Itaquerão.
JJ merece críticas por fazer de tudo para se manter no poder. Fora isso, foi muito bem.
Nai foi ele que começou a acumular dividas. Na época dele o clube fechava as contas. Contratavam barato e vendiam caro. Depois que saiu, o clube chegou até a ficar sem patrocinador master e passou a contratar por “bom relacionamento” com empresários.
Foi na gestão dele o investimento em Cotia. Lembro de ele falar do plano de ter pelo menos 50 % do time formado em Cotia, o que chegou muito perto de ocorrer no último ano. Se o clube conseguir sair do buraco, vai ser pelo investimento em Cotia.
A história do Itaquerão era um jogo de cartas marcadas. O Morumbi não foi escolhido porque quanto mais obras da Odebrecht, mais verba ia para a corrupção. Pelo mesmo motivo levantaram vários elefantes brancos. Não se esqueça do estádio em Manaus. Achar que levantaram um estádio das galinhas só para contrariar o JJ é dar importância demais ao JJ.
Humberto, foi o Juvenal sim quem iniciou nossa dívida. Em uma época em que ficamos sem patrocinador principal, o São Paulo pagava salários de fazer inveja ao Daniel Alves para o Rogério e para o Luís Fabiano. O amigo Flávio Marques demonstrou isso no histórico da dívida que fez em uma de suas indispensáveis colunas.
A quebra de braço entre Juvenal e CBF começou muito antes de qualquer ideia de construção de estádio pro curintia. Desde que o Brasil foi escolhido para ser sede, para ser mais exato. Juvenal foi ingênuo e um tanto soberbo pois acreditava, como todo mundo, que a Copa em São Paulo seria de todo jeito no Morumbi. Ficou fazendo jogo duro mais de ano. Foi só depois de muito lenga lenga que articularam essa maracutaia lá em Itaquera.
Uma contratação que nunca deveria ter existido.
Ambos, a meu ver, estão totalmente errados.
O clube, de há muito mal administrado, contratou sem condições de faze-lo e o atleta, sabedor da situação do clube, aceitou visando sua volta à seleção, utilizando a entidade como trampolim e pior, deixaram-no pensar ser maior do que ela.
O quadro que se apresenta hoje prejudica o clube sobremaneira, pois, haverá um desperdício de tempo e dinheiro para negociar esta saída, principalmente pelo fato que não houve um retorno do atleta, em campo, que justificasse tal trabalho e valores, muito pelo contrário ele apenas denegriu a imagem do clube sempre que pode, pelo acordo não cumprido
Esta é uma situação normal dos clubes mal administrados, com maior projeção pelo atleta envolvido.
Em um país de gente séria os administradores anteriores responderiam pelos prejuízos.
Como isto não ocorrerá, só resta torcer para que este saída ajude a deixar o time mais leve e faça com que jogue melhor e tenha melhores resultados, fugindo da série B, que estar ali, sim seria uma catástrofe.
Demorou muito… A instituição deveria ter tomado essa atitude logo após as Olimpíadas. A grande verdade é que a contratação do Dani foi o maior equívoco da gestão Leco & Cia.. Maior ainda, pela dimensão, de outras verdadeiras aberrações, tais como a contratação de Raniel, de Emerson Filipe, Maicossuel, Calazans e outras desse naipe. O Leco foi para o São Paulo, o que Dilma Russef foi para o Brasil: o pior presidente da história. Nem Hércules daria conta de limpar a sujeira dos estábulos da era Leco… Que esse sujeito nunca mais pise no Morumbi!!!!!
Demorou. A diretoria está errada em ficar devendo salários, mas já deveria ter dispensado o Daniel Alves por desempenho muito antes, teriam gerado menos dívida e constrangimentos.
De acordo com dados do site “infogol”, o Reinaldo tem números melhores que o Daniel Alves na defesa (tem mais desarmes) e no ataque (marca mais gols e dá mais assistências). Já o site “salarysport” informa que o Reinaldo ganha cerca de oito vezes menos que o pagodeiro.
Ano passado, quando o Daniel Alves estava brincando de meio campista, o desempenho dele em gols e assistências foi inferior não só ao do Reinaldo, mas também ao de Gabriel Sara e Igor Gomes. Esses dois jovens devem ter ganhado no ano passado, umas trinta vezes menos que o pagodeiro.
Diante desses números, o que explica não terem tentado se livrar dessa roubada que é o contrato do Daniel Alves mais cedo? Os dirigentes são-paulinos não analisam desempenho ou dão mais importância à mídia do que aos resultados?
Beleza…nunca vi um papelão desses.
Agora…estou sentindo cheiro de pilantragem.
O lateral ganhou folga contra o juventude…folga inexplicável.. .com a folga não completou 7 jogos.
Caso ele apareça em Framerda.. .patético Mineiro.. .
Vai ficar claro que a diretoria já tinha armado com ele a saida
Aí vai ser muita safadeza dele e desta administração..va pro inferno.
Se ele for para o qualquer um desses clubes vai ser muito bom para o SPFC.
Ele certamente tem um contrato vigente e deve haver multa nesse contrato. Permitir que ele vá para outro clube vai ser a saída para o São Paulo não aumentar as perdas.
Se ele mantiver o desempenho que teve no SPFC, vai ser bom tê-lo como adversário do São Paulo.
Não estou preocupado se ele vai pra outro time ou não, minha revolta é com a falta de transparência.
E amigo nada que aconteça agora vai ser bom para o São paulo.
O cara vai continuar a receber o dinheiro atrasado ou não, um dia vai pegar tudo que tem direito, alias, com justiça, ninguem mandou fazer um negocio desses.
ofereceram ele aceitou.
Fim de papo.
De fato, faltou transparência. Parece que já estava rolando algo antes mesmo de ir para a seleção.
A saída dele é sim boa para o SPFC. O clube para de acumular dividas e pode até contratar alguém de melhor desempenho com metade do salário. Tivesse acontecido antes, melhor.
O dinheiro que ele tem para receber é justo e devido. Se não se transferir para outro clube, pode vir a pedir mais.
Já vai tarde!! A diretoria deveria ter feito isso logo após as declarações que ele deu nas olimpíadas. Ninguém é obrigado a trabalhar sem receber mas esse tipo de atitude do batuqueiro não é de um torcedor do time como ele alegava ser. Chegou para ser ídolo e saiu pela porra dos fundos. Babaca
Faz quanto tempo que nós estamos dizendo que não havia mais clima??? Faltou sentar, falar que não consegue pagar e chegar a uma rescisão amigável. Ficou feio para o SPFC essa história. Quem deve tem que pagar. Era visível que o jogador não queria continuar a tempos, basta ver suas palavras e atuações. Faltou dirigente e homem para resolver essa cagada que Leco, Ongueiro e Pássaro Maluco nos deixaram.
Tudo foi conduzido errado desde o início, contrataram sem ter caixa para pagar, deixaram o jogador escolher técnico, deixaram de pagar os salários, deixaram de cumprir as promessas, deixaram o jogador expor o nome do SPFC, enfim foi uma catástrofe administrativa.
Perdemos um grande jogador, perdemos respeito e perdemos poder de barganha em futuras negociações…
Dia triste para o SPFC!
Danilo,
Quando diz “grande jogador” refere-se a carreira dele, certo?
Ele foi um dos piores meias dos últimos anos. Nenê, por exemplo, que foi dispensado por conta de idade e salário (ganhava menos e era mais jovem), teve um ano de 2020 muito mais produtivo. Ele marcou menos gols e deu menos assistências que Gabriel Sara e Igor Gomes, sendo que esse dois tiveram menos tempo em campo.
Em 2021, voltando à lateral, ele melhorou, mas com desempenho mediano. Ele vem apresentando número semelhantes aos de Igor Vinicius e abaixo dos números do Reinaldo.
Os jornalista elogiam ele pela carreira, mas ninguém escala ele nem para reserva na seleção do campeonato brasileiro.
Humberto, me refiro a carreira e a bola que ele joga. Ele focado, jogando na sua e não se achando o craque do time. Mas no SPFC foi tudo o contrário. Foi uma trapalhada do começo ao fim.
Se for pra um time arrumado e com comando vai voar mesmo com quase 40 anos.
Perfeito!!!