Na última sessão do Conselho Deliberativo do São Paulo, conselheiros de oposição apresentaram uma Moção de Desconfiança. Ela não foi votada por não fazer parte da pauta e o presidente da Casa, Carlos Augusto Barros e Silva, deixou para a próxima reunião. Até a entrega, 62 conselheiros, dos 240 existentes, haviam assinado a Moção.
O Tricolornaweb obteve a lista e publica, com exclusividade, os nomes dos verdadeiros são-paulinos – não que não existam outros no Conselho – conselheiros:
Rodrigo Gaspar
Tercio Molica
Marco Paixão
Erovan Tadeu da Silva
Alberto Carlos Ferreira
Ricardo Rebouças
Edson Lapolla
Helio Curado de Toledo Cesar
José Roberto Canassa
Roberto Natel
Carlos Sadi
Newton Bittencourt
Pedro Liste
João Alves Veiga
Geraldo Salvi
Ruui Stefanelli
Artur Eliseu da Silva
Itagiba Francez Jr.
Clóvis Botelho
Ovídio Pereira
Benedito de Souza
Eduardo Rebouças Monteiro
Rene Ramirez Salinas
Denis Ormrod
Luis Carlos Canassa
Newton Luiz Ferreira
José Willy Giacomi
Jorge Magalhães
Luiz Antonio Barreto
Rogê David
Marcelo Marcucci Portugal Gouvêa
Marco Aurélio Cunha
Wilton Brandão Parreira Filho
José Carlos Mendes Fernandes
Mário Ferrari
Roberto Perrucci
Laert Alves Natel
Itagiba Francez
Servio Viola Alves
Jaci Manoel Oliveira
José Sorranto Dias da Silva
Sergio Galindo
José Moreira
Joaquim Lacerda Ribeiro
José francisco Manssur
Ricardo Natel
Elias Albarello
José Alcântara Filho
José Miguel Jorge
Nelson Dimes Costa
Homero Bellintani
Omar Álvaro Orfally
Kalef João Francisco
Antonio Garcia Neto
Paulo Azevedo Marques de Saes Filho
Arthur Palaia Rodrigues
Adhemar Falleiros Filho
Guilherme Sanches Ferreira
Renato de Albuquerque Ricardo
Joandre Antonio Ferraz
Paulo Sabino
Ricardo Haddad
Giacomo Albanese
Juvenal Juvêncio
Paulo Eduardo Mutti
Se algum outro conselheiro assinar – espero que o façam – basta me comunicar que acrescentarei o nome na lista.
Paulo Pontes
Caro Paulo, meu pensamento antes de qualquer coisa, é que se faça realmente uma auditoria, séria e independente, como foi aprovada nesta reunião e a ser paga pelo sr. Abilio Diniz. A partir de então , saberemos a quantas anda nosso SPFC. Esta situação vem se acumulando desde as gestões anteriores do sr. JJ e agravadas depois, com o obscurantismo que todos sabem. Todas as assinaturas são bem vindas, incluindo a do Sr. JJ, pois se algo errado for detectado, não será apenas destes ultimos 18 meses…Nestes ultimos 60 anos, como socio e conselheiro, eleito da forma antiga, passando pelo C.Consultivo e Deliberativo, jamais vi nada igual no S.Paulo, parecendo até um trabalho orquestrado de alguns para a destruição de nossos valores para fins proprios. Mas tenha em mente que essas assinaturas já são bem mais que as 62 anunciadas, beirando ja a centena. Muitos desta relação de assinaturas, tem história dentro do clube e devem ser respeitados pela coragem que tiveram de iniciar este movimento , não de julgamento precipitado, mas de esclarecimentos que ja poderiam ter sido feitos e oportunidades não faltaram nestes 18 meses, pelo contrario, só foram acrescentadas mais duvidas. Agora o alerta foi dado e é esperar os resultados da tão esperada auditoria ! obrigado
Homero Bellintani Filho
conselheito vitalicio (eleito por serviços prestados)
socio 210
É uma honra muito grande ler esse seu comentário nesse espaço. Respeito muito seu passado e seu trabalho pelo nosso São Paulo. O objetivo de divulgarmos essa lista é unicamente tornar nosso Tricolor transparente, para que ele volte a ser respeitado como sempre foi, graças ao trabalho da primeira geração que fundou e o fez ser diferenciado. Cabe a nós darmos sequência o que, infelizmente, os que estão – e estavam – no poder, parece não querer. Conte sempre comigo e com o Tricolornaweb para buscar a verdade.
os fakes me dão pena….são apenas paus mandados ……o SPFC está sendo defendido por verdadeiros sãopaulinos e isso me basta……
Os cães ladram…..e a caravana …passa!
Verdadeiros sãopaulinos ?????
Véio cachaceiro gagá ,
Mansur ( porta de cadeia ),
Roberto Natel ( gasolinagate ),
são , isto sim , os DESTRUÍDORES do SPFC !!
Verdadeiro sãopaulino SOU EU !
Vou sempre ao morumba torcer, pagando o meu ingresso;
sou sócio torcedor ;
compro vestimentas, adereços do tricolor ;
e não ENCHO O SACO de ninguém do SPFC !!
É mais fácil encontrar verdadeiros sãopaulinos
FORA DO CONSELHO do que dentro !!
Falou tudo!
Nesta lista de conselheiros assinados não tem nenhum cardeal de peso, o JJ não é considerado porque ele é o culpado de ter o Aidar e mais um monte de não SãoPaulinos no conselho foi ele quem abriu a chapa para o social colocar todos os corinthianos, santistas e palmeirenses, portanto vamos aguardar os verdadeiros cardeais assinar, ai só tem conselheiro sem prestígio todos meros componentes do conselho porque estavam em uma chapa ou foram elevados a vitalícios por causa do pai ou parente de algum cardeal de verdade.
Vamos promover a paz meu amigo !!!
ouço seu programa todos os dias ,acho você um jornalista excepcional , e penso que essa crise política se dá por conta da picuinha da imprensa .
Por que as pessoas insistem em publicar bobagens do nosso tão amado clube ? Paulo Pontes o que você tem contra o São Paulo ? por que tanta picuinha com a atual gestão ?
é pessoal ?
A Moção não é confete e tem uma enorme importância. Dizer isso é desconhecer o funcionamento da política interna do SPFC.
A sua simples existência já demonstra um enorme descrédito na atual gestão…se atinge 75% dos Conselheiros pdeorá ser pedido o Impeachment do atual Presidente……e se não atingir já provocou muito estrago ……que empresa vai acreditar numa administração em que o presidente e sua equipe está sendo questionado?? Quem do Conselho vai ter coragem de se posicionar e assinar essa Moção??? Só que realmente AMAR o SPFC ! O caminho é esse….corretíssimo…..Parabéns e todo meu respeito aos Conselheiros corajosos que se posicionaram com retidão!
Desculpe, mas continua sendo um documento figurativo sem valor formal nenhum, por isso é chamado de moção, apenas demonstra a motivação com determinado assunto e nada mais. O instrumento para o pedido de afastamento ou cassação passa longe desse abaixo assinado, pois requer provas comprobatórias de ilícito praticado.
Sem contar que tem todo o tramite processual, respeitando a ampla defesa e o direito ao contraditório que são essenciais para validade do ato.
É ilusão achar que Aidar vai cair, é uma parentada na situação contra outra parentada na oposição.
A questão da moção é só confete, não tem valor formal algum, e no máximo um pequeno desgaste e nada mais.
Nos bastidores do são Paulo a temperatura esta fervendo e a qualquer momento podemos ter um coletiva da direção do são Paulo para esclarecer tudo .
Será que teremos a anúncio de Muricy ramalho hoje? Será?
A tarde dessa sexta feira prometer vamos aguardar.
obs :que bagunça virou o soberano
Abraços a todos os soberanos.
Vc deveria ter um blog com notícias fictícias… Vai dormir…..
E se Aidar “cair” o Ataide Gil Guerreiro que assumiria ou teria uma nova eleição?
Será que Kalil com Marco Aurélio Cunha iriam se candidatar novamente? Eu torcia por eles na eleição passada.
Por que Ataide? Ele é apenas vice-presidente de futebol. Quem assumiria seria o Leco e teria que convocar nova eleição em 30 dias, dentro do Conselho.
Leco ???
Barbaridade !!
FIM DE FEIRA TOTAL !!!
Raspa do tacho !
Bagaço da casca !
Cueca furada e manchada !
kkkkkk
Leco…..só rindo …….
A APOTEÓSE DO RIDÍCULO !!
Caso Far East, R$ 18mi. Caso Maidana, R$ 2mi. Total = R$ 20milhões. É o valor de um patrocínio master. Inadmissível! Aliás Paulo, alguma novidade acerca daquela Comissão nomeada para investigar o contrato da Far East, a qual incluía MPG Jr e mais dois Conselheiros? E a parceria com o Tampa Bay Rowdies, qual o objetivo? Parabéns pelas informações.
Aquela comissão foi desfeita, pois o contrato da Far East foi retirado de pauta e não pode ser pago enquanto não houver aprovação do Conselho.
Não foi desfeita não. Pelo contrário. O Aidar mandou uma carta extremamente mal-educada e desmerecedora, não reconhecendo a legitimidade da Comissão. Assim ele entendeu não ser necessário prestar quaisquer esclarecimentos e/ou documentação solicitada pela Comissão. Mas os trabalhos continuaram e, segundo dizem no clube, foram feitas diversas descobertas sobre a veracidade da vinda da Under Armor ao tricolor. Não foi apresentado o relatório final, pois o Aidar retirou da pauta para analise do Conselho. Quando, e se tiver coragem, ele apresentar novamente o contrato de “comissão” do tal “Jack” no Conselho, aí será analisado as considerações da Comissão que apura a “comissão”…
Sim, tudo isso é verídico. Mas a comissão não existe mais. Se o assunto voltar à pauta, ela será recriada.
Ia perguntar mas já perguntaram e responderam, simplificando então, se conseguir os 180 votos, acontece o Impeachment e Aidar perde o cargo?
Prezado Paulo Pontes.
tem muitos mais Conselheiros que gostariam de ter assinado e ainda não o fizeram por algum impedimento, mas que apoiam essa moção e que votarão com ela, e assim que tiverem condição física a assinarão.
Que bom, se faz necessário para o SPFC voltar a ser forte!
Perfeito. Quando assinarem, acrescento no texto. Por enquanto…
Paulo
De Rey, Dallora, Pimenta, JPJL, Paulo Planet Buarque, Leco, Ives G Martins não assinaram ainda? será que vão assinar ou vão ficar em cima do muro?
Vamos aguardar.
JJ ??? o penultimo a assinar !! kkkkkkk !! não acredito nisso.. senão tivesse esse nome ai poderíamos ter confiança que seria algo pró-são paulo, assim sendo, acredito que seja mais jogo politico. Desculpa PP mas tira do texto “verdadeiros são paulino” .
Na prática o que isso pode ajudar o clube??? Alguma possibilidade de impeachment?
Amigo, são 240 conselheiros no total. São necessários 180 votos para aprovação desta Moção e do impeachment. Por enquanto 62 assinaram. Para chegar lá, há um longo caminho a percorrer. Este é só o início.
Paulo
segundo Birner mais 10 conselheiros assinaram, e Aiadr quer convocar uma reunião extraordinária e votar a monção
Deixei claro no texto. Basta eu receber as novas assinaturas que as incluirei.
Paulo, me tire uma dúvida, para ter votação da moção precisa no mínimo 180 conselheiros presentes ou precisa de 180 votos para aprovar a moção? Achava que tendo a metade mais 1 dos votos dos conselheiros presentes, ou seja, 91 votos, a moção seria aprovada.
Ricardo, 180 votos é o número necessário para APROVAR a Moção, mesmo número necessário para o impeachment. Temos, ao todo, 240 conselheiros. Portanto, tem que haver muita pressão e muitas provas para essa votação ser alcançada.
35% dos 180 já é um começo. Acho que vale mais pela simbologia do gesto.