Replico abaixo um texto encaminhado a mim por um estudioso do golpe do estatuto, mostrando algumas contradições dos defensores do golpe para explicar o inexplicável.

“Acabei de ler a argumentação do Dedé… me divirto… qualquer cidadão com o mínimo de senso crítico percebe o despreparo…
Em todas as tentativas de explicação sobre o golpe, eles se atrapalham e apresentam justificativas que não refletem o texto proposto…
Vejam…
– Quanto ao numero de assinaturas para registro de chapa: como não emplacou, eles disseram que fariam uma revisão da proporcionalidade após a aprovação… que isso era um compromisso…
alguém acredita???

– Suspensão preventiva por desarmonia social pelo diretor social: o texto da poder ao diretor, mas como também não emplacou, já está mudando e dizendo que vai montar uma comissão, que não será ele a suspender… ora, mas aí não cumprirão o estatuto, que diz que o poder é do diretor… se fosse para montar uma comissão, como já dito, ela está estatutariamente constituída, que é a comissão disciplinar…

vejo que quanto mais eles se explicam, mais eles se atrapalham…”

Meu amigo, cujo nome não vou identificar atendendo pedido, ninguém em sã consciência vai conseguir explicar o golpe. Antes da votação  no Conselho Deliberativo propusemos vários debates e ninguém, repito, ninguém apareceu para defender o que eles chamam de projeto e nós, pessoas de bem, chamamos de golpe.

O único que apareceu num canal de YouTube foi o conselheiro ,sobrinho de Douglas Alvarenga (palmeirense), Leandro Alvarenga Miranda, que mais quis defender o diretor Geral Social, Antonio Donizette  Gonçalves, o Dedé, do que propriamente a reforma estatutária. Aliás, na entrevista, quando apertado sobre alguns temas, ele se esquivou e disse que não eram os conselheiros que aprovavam, mas os sócios. Ou seja: não teve coragem sequer de assumir seu ato. Aliás, sua atitude desvairada em defender  Dedé detonou por completo o trabalho feito por  Carlos Belmonte na Social. Pois ele disse na entrevista que  Dedé pegou o clube arrebentado, falido financeiramente, situação causada por seu antecessor, exatamente o  atual diretor de  Futebol.

Por isso não é surpresa alguma esses conselheiros, defensores do golpe, dominados pelo trio Júlio Casares, Olten Ayres de Abreu Filho e Dedé, se enrolarem e caírem em contradição ao tentar explicar alguma coisa.

E é bom ficar claro: Política é saudável. Politicagem é a perpetuação no poder. Votar NÃO é dizer sim para o São Paulo.

Paulo Pontes