Amigo são-paulino, leitor do Tricolornaweb, Roger Machado foi o grande vitorioso deste sábado, no Morumbi. O esquema armado por ele, arcaico na opinião de muitos, acabou dando certo e o São Paulo goleou o Cruzeiro por 4 a 1.
O que deveria ser um 4-3-3, com dois pontas abertos, virou 4-2-4, porque Luciano não é meia. Porém a entrega de Luciano e Calleri, voltando para faze a primeira linha de marcação, com as laterais fechadas, numa primeiro espaço por Ferreira e Arthur, mas atrás por Wendel e Lucas Ramon, funcionaram muito bem.
Por mais que a frente da zaga estivesse desprotegida, e o time jogando com um zagueiro muito lento – no primeiro tempo – e dois muito lentos – no segundo tempo, o Cruzeiro não consegui criar muita coisa. E não me venham falar que o time mineiro é fraco. Freguês, sim. Frágil, não. Talvez o time titular cruzeirense no papel seja melhor do que o do São Paulo.
A destacar a partida exuberante de Arthur. Cava um pênalti (foi pênalti), dá uma assistência espetacular para Ferreira e cobra um escanteio para o terceiro gol. Ouso dizer que com Arthur voltamos a ter qualidade na bola parada. Ele fez seis cobranças de escanteios ou faltas. Todas levaram muito perigo.
E, claro, Ferreira, em noite inspiradíssima, porque de nada adiantaria os passes de Arthur se Ferreirinha fizesse o que vinha fazendo, ou seja, perdendo todos os gols.
Não creio que Roger vá jogar com time tão escancarado fora de casa. Talvez ele retorne Danielzinho sacando Luciano. Mas que o esquema deu certo, isso não ninguém discute.
Houve momentos difíceis na partida. Sim. Os primeiros 15 minutos do segundo tempo deram impressão que o Cruzeiro poderia empatar e virar. Só não aconteceu porque Rafael também estava em grande noite.
Durante o dia surgiram rumores de que metade do elenco estava contra Roger Machado. Incluíram nessa “metade” Calleri, Luciano, Enzo Dias, Alan Franco, Arboleda, Danielzinho. Pessoas me perguntaram, em grupos, sobre isso. Eu disse que não sabia de nada, e continuo não sabendo. Aliás agora, não acreditando. Ou Calleri e Luciano, pelo que jogaram, podem estar contra alguém ?
Quem pode estar contra Roger é Arboleda. Bem, esse, me parece, está contra o São Paulo. Sumiu, foi para o Equador sem dar qualquer satisfação. Para mim, demissão por justa causa. O problema é que Júlio Casares fez do São Paulo fiador de Arboleda na renovação de contrato. Obrigado por mais essa, presidente Pavão deposto.
Agora a Sul-Americana. Para mim, manda o time todo reserva. O Brasileiro está interessante
não entendo pq o do o desse site começou a defender esse técnico ….
Quando vi escalacao falei estamos ferrados, Toloi e Sabino, Wendell, mas de alguma formas fomos iluminados pelo Deus do futebol, e lógico a surpreendente partida do já descartado ferreirinha que falam que ja esta vendido e da nossa otima contratação Artur, se tivéssemos pelo 4 Artur em outras posições poderíamos ate sonhar com títulos , mas volto afirmar nao me iludo com essa situação, mas valeu 3 pontos importantes para mantermos entre os 4 primeiros.
Fiquei de dar um tempo ao RM antes de uma avaliação minha sobre sua contratação/capacidade.
Como o time ganhou bem, ontem, acho que hoje é o momento de fazer algumas considerações.
Não entendi porque excluiu o Arboleda do time e, menos ainda, por utilizar o tal do Doria, que nunca poderia fazer parte do elenco, deixando o Alan Franco, outro grosso, mais muito melhor do que o tal do Doria, no banco.
Na minha opinião, o time jogou muito mal e foi beneficiado pela insegurança dos jogadores do Cruzeiro e por aquela inexplicável situação de times que não conseguem vencer, ou têm muitas dificuldades, com determinados times.
Assim é o Cruzeiro contra o São Paulo, como, também é assim, o São Paulo contra o Atletico Mineiro: não adianta jogar melhor que perde. Coisa que não se explica.
Quando vi a escalação passei a dar razão à imensa torcida que rejeitou, no automático, o Roger.
O time foi uma bagunça, parecendo time de várzea, só rebatendo bolas e devolvendo-as para o Cruzeiro.
Daí entrou o imponderável FC, e descolaram um pênalti (não posso afirmar que não tenha acontecido, mas, que, na maioria das vezes, são ignorados).
Para um time inseguro tomar um gol no início é muito pesado e, quanto mais, o segundo logo a seguir, por um contra-ataque
em que o último defensor que poderia ter interceptado o passe ao Ferreira, parece ter encolhido a perna.
Depois como todos vimos, tomamos um gol e quase tomamos o segundo instantes depois.
Daí voltou o imponderável e o Ferreira, que não vem jogando bulhufas há tempo, fez aquele arraso e achou o terceiro gol no primeiro ataque do segundo tempo, em bola parada e um montão de coisas favoráveis.
Contra o Roger pesa, também a meu ver, o fato dele sumir com os garotos da base e ficar apostando num tal de Cauly – outro que não poderia estar no elenco – no Ferreirinha – apesar de ontem – no Wendel, que fico imaginando como pode ter ido jogar na Europa, sem contar o sumiço do Danielzinho, até então um dos melhores do meio campo.
Futebol é jogo e, como tal, qualquer coisa pode acontecer, inclusive o RM se dar bem à frente desse elenco; mas que, a continuar com a mesma passada, vai ser muito difícil sobreviver, isso vai…
Em tempo:
O treinador precisa achar um batedor de pênalti que não seja Calleri ou Luciano. Eles batem muito mal. Ontem, foi o segundo pênalti batido pelo Calleri no peito do goleiro. E não me venham dizer que ele quis fazer porque não acredito, ele e o Luciano já erraram muitos pênaltis batendo da mesma forma.
Quem sabe o Arthur possa assumir essa função…
Toda vez que tem pênalti para o SP eu me apavoro . Quem vai bater? Quem vai perder o pênalti? Não tenho menor segurança em Calleri e Luciano
Eu também fiquei tenso.
Desde a saída do Reinaldo, parece que decidem em campo quem vai bater, utilizando os critérios mais idiotas.
Desta vez foi o Calleri porque querem ajudar ele com a artilharia. Ele é ótimo atacante, mas não batedor de penaltis.
Sim, para a copinha do fundão envia o time reserva !!