Você é favor ou contra o São Paulo se transformar em SA? No Twitter, na enquete que fizemos, em 2.580 votos, 90% foram favoráveis e 10% contrários.
Você é favor ou contra o São Paulo se transformar em SA? No Twitter, na enquete que fizemos, em 2.580 votos, 90% foram favoráveis e 10% contrários.
Boa noite tricolores, enquanto houver SPFC estarei torcendo, hoje o São Paulo não tem dono mas está sob comando de gente muito ruim e mal intencionada, além dos que foram eleitos e estão lá pelo estatuto estamos nas mãos de inescrupulosos empresários de atletas que deitam e rolam então, essa visão que se tiver um dono será ruim não vejo respaldo.
Depois de torcer por mais de 60 anos pelo clube, lógico que me entristece muito a possibilidade de vê-lo se transformar em um empresa. Torcer por um clube de futebol envolve muita emoção, tradição, territorialidade, empatia, enfim, coração.
Apesar de tudo isto, não vejo outro caminho para o São Paulo FC senão o de entregar à iniciativa privada o espólio do que foi o maior de todos.
O que fazer com uma dívida de 700/800 milhões, com as despesas crescendo mês a mês e sem arrecadação superavitária?
Qual seria o caminho para aumentar a arrecadação se falta recursos para investimentos?
Modernizar nosso templo: quanto custaria?
Quanto custaria contratar/formar e pagar jogadores que nos pudessem tirar dessa mesmice dos últimos muitos anos e, com o sucesso no campo, quem sabe, mudar para superávit as contas do clube?
Mudar de clube para empresa é o tal “apagar as luzes” no final da derrocada. É reconhecer a incapacidade dos “gestores” que por lá fizeram suas mer. . .
A meu ver, a dúvida não é “se” e sim “quando” realizar o empreendimento.
Talvez o momento ideal seria aquele em que o clube ainda não estivesse em falência total para, quem sabe, encontrar um empreendedor que se comprometesse com os resultados em campo para alegria de milhões de torcedores.
E.T.
Quem sabe acabassem com a obrigatoriedade das camisas sempre iguais, sem perder os detalhes das cores do clube???
Depende. Para cruzeiro, Vasco, Botafogo que não tinham mta perspectiva de sair da situação atual sem a ajuda de empresas parece ser a única alternativa. Só acho que o valor da venda é menor do que esses clubes realmente valem, são tradicionais, com torcida gde e apaixonada. O cruzeiro foi vendido por 400 mi e o Vasco por 700 mi, ou seja o vlr já tá aumentando, esperto o Ronaldo que foi o primeiro e fez um excelente negócio, ele mesmo disse que futebol é uma máquina de dinheiro.
Esses clubes deveriam ter esperado mais e trabalhado por valores e condições melhores.
Mas para o spfc vejo com cautela. O spfc tem condições de sair sozinho da situação atual. Sobre a SAF, tem que estudar com mto cuidado o negócio e principalmente o comprador, e pensar em cada cláusula do contrato no sentido de proteger o clube, para não se tornar o tipo de clube que existe só p/ gerar lucro pra empresa sem realmente competir, tipo o arsenal. Mas talvez seja um caminho inevitável.
Espero que o Casares arrume o spfc, para não precisarmos de forma imediata nos tornarmos SAF, e poder ter mais condições de escolher a empresa e fazer exigências se for necessário seguir por esse caminho.
SOU CONTRA.. OS FALIDOS JÁ ENTRARAM NESSA BARCA… TEMOS QUE ESPERAR E VER O RESULTADO DOS OUTROS…..NESSE CASO, ACREDITO QUE OS ULTIMOS SERÃO OS PRIMEIROS…
Sou contra, não confio em ninguém que esteja na direção, entornos ou sequer próximo dessa gente da direção tricolor.
Vai dar merda 100% se fizer com esses caras por lá, além de burros, não passam nenhuma sensação de lisura.
Sou contra. A incapacidade gerencial dos últimos gestores não justifica uma guinada dessas proporções no destino da instituição, que nasceu FUTEBOL E CLUBE. Claro que existem cases de sucesso, mas alerto que também existem cases com resultados frustrantes, como é o do BELENENSES de Lisboa, que acompanhei de perto. Quando aquele clube tradicional se deu conta do equívoco e quis resgatar sua história no futebol, percebeu que era inviável um retorno a situação anterior, sem que houvesse uma briga judicial que já dura alguns anos. Os investidores pisaram no freio e nessa temporada o Belenenses é o último da tabela e com certeza vai descer para a serie B.
Sou a favor, só não confio nas pessoas que vão conduzir isso.
Feito de forma correta e idônea pode ser um excelente negócio, caso contrário será um proximidade do fim.
Sou totalmente a favor. Não existe a possibilidade de se encontrar alguém mais incompetente que esse conselho velho, tacanho, ladrãozinho, amador. A gestão do São Paulo hoje é a coisa mais atrasada do mundo. Ah, e se não der certo? Amigos, existem três coisas: o clube, o time e a marca. Se as duas primeiras fracassarem, a marca ainda vive. Vai aparecer alguém para resgatar a marca e falar com 18 milhões de fanáticos. Não existe a menor possibilidade de virarmos a Portuguesa.
Sou plenamente favorável ao modelo de S.A.F., mas realmente o SPFC não está preparado para tal. Antes disso precisa URGENTEMENTE separar o Clube, do Futebol e do Estádio.
Repito, em outros Clubes com certeza dará certo.
O São Paulo Futebol Clube, dia sim, dia não, ainda discute a sua data de Fundação.
O SPFC está tão engessado que não sei se isso seria bom ou ruim… seria capaz dos caras arrumarem um pilantra ou dinheiro sujo internacional como é o caso do Cruzeiro onde usam o Gordo como laranja.
Temos diversos times empresa afundados na segunda divisão e zonas de rebaixamento pelo mundo.
Se tornar uma empresa não significa sucesso, muito longe disso. Aqui no Brasil os caras vêm comprar times falidos usando uma moeda forte na proporção de 5/6/7 em cima do real brasileiro. Custa pouco para eles e vocês verão times melhorarem, outros ficarem do mesmo jeito e alguns até piorar.
Sinceramente, eu acho que o SPFC não está preparado para isso, os famosos Jacks seriam os tais investidores.
Um dia a bomba do Cruzeiro vai estourar…