O Conselho Deliberativo deve votar nesta terça-feira projeto que,se aprovado, pode ser altamente prejudicial ao São Paulo. A matéria trata do programa Sócio Torcedor, cuja reformulação foi uma das promessas de campanha de Júlio Casares.
Mas a FENG, empresa contratada para desenvolver o novo programa, fez um contrato que só prevê benefícios para ela, e um mínimo para o São Paulo.
De acordo com uma fonte que consultei, mas que me pediu sigilo no nome, o contrato é bastante maléfico ao clube e não pode ser aprovado pelo Conselho na forma que está.
Alguns pontos que ele me levantou mostra que o site Sócio Torcedor para a ser de domínio da FENG. Oras, como algo que é propriedade do clube para a ser de domínio de outra empresa, seja ela quem for?
Outro dado importante, esse, para mim, assustador. Em caso de rescisão de contrato por baixo desempenho da empresa, o São Paulo deverá pagar à FENG valores que serão calculados com base o faturamento do Programa Sócio Torcedor dos últimos anos, mais uma multa de 15%. De acordo com essa fonte, “Embora o percentual de 15% de multa não pareça ser muito alto, mesmo que a receita do Sócio Torcedor não cresça nada a FENG fará jus a uma multa de aproximadamente R$ 450 mil. A simples retomada do nível de receitas de 2019 já assegura uma multa rescisória de R$ 720 mil, e a recuperação ao nível de receita do ST em 2016 (graças à boa campanha na Libertadores), resultaria em uma multa rescisória de quase R$ 1 milhão. Tudo isso sem qualquer obrigação por parte da FENG quanto à metas e objetivos de crescimento de receitas”.
O detalhe principal é que em nenhum momento do contrato a FENG se vê obrigada a aumentar os recursos para o Programa Sócio Torcedor comparados aos anos anteriores. Ou seja: o São Paulo fica com a obrigação e, ao que parece, também com o dever.
Fui alertado para algo mais grave ainda: diz minha fonte que “Ofensas pela FENG à propriedade intelectual do SPFC ou falha em manter o sigilo do Banco de Dados são punidas por multas de R$ 5.000,00 enquanto o São Paulo, se desrespeitar o cláusula de exclusividade da Gestão Estratégica estará sujeito a uma multa de R$ 200.000,00”. Em outras palavras, a FENG pode divulgar à vontade os dados cadastrais dos sócios torcedores do São Paulo. Mais do que isso, pode tomar para ela a marca Sócio Torcedor, algo exclusivo do clube, e pagar, por isso, uma multa de R$ 5 mil.
Pelo que analisei e me foi dito, esse contrato dá total proteção à FENG e nenhuma responsabilidade e, se levado à risca na análise, permite à empresa receber multa rescisória ainda que o contrato tenha terminado e não seja renovado. Minha fonte disse que “A remuneração pela Licença de Software e Serviços de Inteligência (análise de dados, diagnóstico e criação de estratégias baseadas em informações cedidas pelo SPFC), é muito atraente, assegura valores altos de remuneração para pequenos crescimentos e, por ser ilimitada, pode atingir valores que excedam os 10% da receita total do ST. A remuneração pela Gestão de Campanhas de Mídia chega ao absurdo de remunerar a FENG com 80% do ticket médio de novas adesões diretas, sendo que o SPFC é o responsável pelos custos de produção de material áudio visual e de veiculação dos Links Patrocinados. São condições muito favoráveis à FENG, enquanto o SPFC fica com as obrigações como fornecer todos os arquivos para a criação do Banco de Dados e assume os riscos da LGPD.”
Em resumo, isso está me parecendo algo muito estranho, com intenções por trás do assunto que não me parecem dignas de são-paulinismo. Ou estou muito engando, ou uma ação “jackiana” está tentando brotar. Será que o Jack Banasfeha voltou?
Paulo pontes
O SPFC é uma confraria de amigos. É sempre o mais do mesmo gerindo o clube. Júlio Casares era o pitbull do Juvenal Juvêncio. Leco era o braço direito do Juvenal. Aidar foi escolhido pelo Juvenal para sucedê-lo (apesar de terem rompido posteriormente). Ou seja, no SPFC nada muda de verdade. Que bom que há pessoas (como o Paulo Pontes) que colocam o dedo a ferida.
Não podemos jamais esquecer que, até bem pouco tempo atrás, vc fez parte dessa patota junto com seu amigão Carlos Belmonte « de Merda » e do marketeiro ambicioso Júlio « Rolando Lero » Casares.
Se vc não tivesse tomado bola nas costas, jamais teria publicado essa « matéria ».
Pelo jeito precisaremos cobrar 2 impeachments, um em Brasília e outro no Morumbi.
Sigam o fio, carlos belmonte e seus laranjas e acharão a resposta para as contratações e não contratações ocorridas e quem sabe a resposta para o caso sócio torcedor, já nesse juntamente com jc.
Quatro coisas estranhas da atual administração:
1.º – Ressureição da turma do Aidar.
2.º – Readmissão do Milton Cruz. (Por que ele abriu mão de quase dois milhões?)
3.º – Contratação do Benitez. (O São Paulo pagará quase 4 milhões para ele ficar até o final do ano. É isso mesmo?)
4.º – Esse contrato bizarro com a FENG.
Desse jeito, as coisas não parecem que vão melhorar no Tricolor.
Hummm… está com cheiro de negócio estruturado pela turma do Jack… aquele que “negociou” o contrato da Under Armour.
Então, você que não é do conselho e tem esse discernimento, o mínimo que se pode esperar de um verdadeiro torcedor tricolor (conselheiros) é recusar e denunciar o negociador desta “negociata”, desligar se for empregado ou então destituir se ocupa algum cargo.
Você como torcedor que é, coloca para a grande maioria dos conselheiros, dá publicidade ! ! !
Que seja rejeitado. Caso contrário é porque há interesses escusos, como sempre ocorreu últimos 20 anos. Simples assim.
Vc leu o contrato? Está mesmo da forma q a sua fonte descreve? Aliás, o quanto informada – ou de credibilidade irretocável- é sua “fonte”? Pode esclarecer pra nós, seus leitores?
Sim, li o contrato. Só não o postei aqui porque, se o fizesse, muitos não entenderiam nada. Aliás, alguma vez você leu algo aqui que não pude comprovar? Além do mais, o presidente do Conselho disse que o contrato é sigiloso e que se alguém tornasse público seria punido. Então…
O contrato com esta empresa já havia sido rejeitado há alguns meses pelo Conselho Deliberativo.
A questão é que voltou com os mesmos benefícios para a empresa e agora o atual presidente tem apoio total no Conselho, afinal de contas os conselheiros são um bando de cordeiros que não são capazes de julgamento.
ESPERAR O QUE????
O HOMEM FOI VICE DO AIDAR E TODOS SABIAM….
JA COMEÇOU??? TAMO FUDI…….O
Esse contrato, na forma indicada por sua fonte, é uma aberração. Isso não deveria ser fruto de atos secretos, mas sim, espelhar tudo e a forma que interessa ao SPFC, sócios e sócios torcedores filiados no programa. Pois bem… comprovado está, ser essa administração, igual a farinha de administrações anteriores. Mesmices que danificam o interesse do SPFC. ADMINISTRAÇÃO INCOMPETENTE aliada à conduta temerosa, mais uma vez. Bom…pra quem têm: “JCesar Casares”, “Belo Monte” e demais pecinhas idolatradas por ovelhinhas…. o que podemos esperar?