Amigo são-paulino, leitor do Tricolornaweb, o São Paulo deixou Itaquera com um gosto amargo depois do empate por 1 a 1 contra o Corinthians, no primeiro clássico de 2026. O Tricolor abriu o placar com Gonzalo Tapia ainda no primeiro tempo, deu sinais de que controlaria o jogo, mas viu sua estratégia ruir na etapa final.
O técnico Hernán Crespo novamente mexeu no time titular. E deu certo. Com três volantes — Marcos Antônio, Bobadilla e Danielzinho —, o Tricolor evitou uma possível pressão do rival nos minutos iniciais. Os lances de perigo do Corinthians no primeiro tempo saíram mais em falhas da zaga do que de uma pressão.
Em contrapartida, o São Paulo apresentava dificuldades para transformar a tranquilidade do clássico em chances de perigo no ataque. A falta de um centroavante com qualidades suficientes para segurar a bola na área, tabelar e se posicionar para um cabeceio em meio à zaga adversária fazia o Tricolor trocar passes, mas evitar infiltrações mais incisivas.
Mesmo assim, o São Paulo abriu o placar. Justamente quando ignorou a falta de Calleri, por exemplo, e cruzou para quem lá estava. Danielzinho, um dos destaques do clássico, deixou Tapia em ótimas condições para cabecear e fazer o gol. O centroavante mostrou que, mesmo sem as mesmas qualidades de seus concorrentes, poderá ser útil.
Mas o São Paulo foi mal no segundo tempo. Depois de ter conseguido controlar as principais ações na etapa inicial, o time não conseguiu manter a posse de bola nos últimos 45 minutos. E acabou sendo penalizado pelo gol de empate já nos acréscimos do segundo tempo.
É claro que um ponto conquistado fora de casa, num clássico, na terceira rodada do Campeonato Paulista, não pode ser considerado um resultado ruim. Mas o tomar o gol e deixarmos a vitória escapar da maneira que foi, nos deixa um pouco frustrado.
Quero destacar, mais uma vez, a entrevista de Crespo, que me enche de orgulho. Primeiro, perguntado sobre a eventual troca entre Alisson e algum jogador do Corinthians, ele disse que não pode segurar Alisson se a vontade dele for sair, mas que não quer ninguém do Corinthians. Depois, perguntado se conversou com o ex-presidente Júlio Casares, disse que não e completou: “em 2021 eu saí e eles ficaram. Agora ele saiu e nós ficamos”. Sensacional.
Sobre Harry Massis, vou dar uma semana de prazo, mas as primeiras informações que me chegam são assustadoras: estará envolto por Marcelo Pupo e Leonardo Serafim (já que não tem liderança de nada, não sabe nem o que está fazendo ali). Aliás, um cara que é vice-presidente há cinco anos, conselheiro vitalício desde 1964, falar que estava afastado de tudo e não sabia de nada, no mínimo é omisso, conivente ou é alienado. Não aceitará nenhuma sugestão da oposição ou dos dissidente, de quem quer manter distância (segundo informações que recebi) e vai manter tudo inalterado.
Como eu disse, vou esperar uma semana. Mas se isso se confirmar, acho que vou ter que começar uma guerra para derrubar o terceiro presidente do São Paulo na história do Tricolornaweb.
Conte comigo Paulo Pontes. Se fizemos todo esse estardalhaço para tirar o Casares e nada acontecer, temos que derrubar o vice também. O SPFC tem pressa. São 20 anos que só passamos vergonha!
O que Massis tem que fazer nessa semana é defenestrar qualquer um que esteve o nome envolvido nos áudios e trocar todo departamento financeiro, isso seria obrigatório. Os demais, avaliar e mandar embora os que são incompetentes.
É preciso dar um tempo para ver o que vai acontecer, ameaças e no primeiro dia útil não é bom e sim um desservico ao SPFC.
E outra, derrubar Presidente porque discorda não é o correto em uma democracia onde a eleição foi limpa e no caso o Impeachment do anterior também. Uma coisa é gestão temerária ou indício de corrupção, outra é administração da qual não concordamos.
E tem mais, todos sabemos que Vice é um cargo decorativo, não manda em nada.
Em termos de SPFC concordo com o Paulo Pontes em 90%, mas hoje permito-me discordar veementemente, pelo menos por hora. Isso pode mudar em 1 mês ou mais.
Danilo, vamos lá. Como pode um vice-presidente por cinco anos dar uma entrevista falando que estava afastado de tudo e iria se posicionar sobre os problemas do clube? Onde ele estava vivendo? Em Narnia? Concordo que mexer na estrutura do clube de uma vez pode ser complicado, mas demitir o CEO muda em alguma coisa? Demitir o diretor Social muda alguma coisa? Não estou pedindo demissão do Rui Costa, por exemplo, enquanto não tiver alguém para colocar ali, mas de resto, tem que haver limpeza já. Não pode esperar.
Eu entendo seu ponto de vista, apenas discordo dele.
Demitir por demitir não acho certo esse caminho, muito embora concorde com a saída do Dedé, mas eu não sou sócio, precisa ver com os sócio o sentimento deles no social e também se há falcatruas (provável), mas tem que achar.
Vice não manda nada e nem apita, é decorativo, aliás se ele realmente esteve longe por 5 anos, isso lhe concede mais imunidade pelo cenário que vivemos nesses anos.
Deve ter sido vice por conchavos políticos, qual grupo o Massis pertence? Quantos votos o grupo ao qual ele pertence tem de votos??? Isso pode explicar muita coisa. Eu não sei, suponho e gostaria de saber desses números.
Você sabe melhor do que eu como funciona política, seja nacional ou do nosso clube, conchavos e mais conchavos.
E lembrando que uma discordância não nos coloca em campos opostos, faço questão de frisar isso sempre.
Amigos Danilo e PP,
É muito importante que o CEO Márcio Carlomagno, o homem de confiança de Julio Casares, seja demitido imediatamente. Aquele que “é o chefe de todos os diretores”, nas palavras do próprio Casares.
Ele não pode permanecer, em razão do risco de que atrapalhe e desmoralize a nova gestão, bem como atue sobre o andamento dos inquéritos e verificação das provas.
As demais mudanças podem ser feitas com mais calma.
Mas o CEO, chefe de tudo, na melhor das hipóteses é um colossal incompetente, com tudo o que aconteceu “debaixo do nariz dele”!
É imperativo que ele seja desligado com brevidade.
Olá Augusto, estou de acordo.
Afinal esse aí foi empossado tem pouco tempo nesse cargo, não é mesmo? Se não me engano foi em Novembro passado, sendo assim, não é tão importante sua função para o bem maior, pois tem pouco tempo nesse cargo.
Pois é, Danilo…
O pior é que ele foi empossado em fevereiro de 2024. São quase dois anos na função de Superintendente Geral do SPFC.
Fez o FIDC com a Galápagos, tentou vender Cotia… Um “desastre”, para ser gentil com o sujeito.
Sim, eu tinha me referido ao cargo de CEO.
Espero que ele não se deixe levar pelo canto do bando remanescente de pavões. Há muita assepsia para ser realizada nessa estrutura podre. A manutenção de algumas figuras que integravam o primeiro escalão da gestão Pavão Casares será maléfica. Espero que o Harri tenha juízo suficiente para não incidir nesse grave equívoco. Caso contrário a sua gestão continuará sendo mais do mesmo… E ainda, começará de forma negativa.
Por isso que sou a favor de derrubar todos, a limpa tem que ser geral, o esse vice fazia, sabemos que vice nao manda nada mas deixar chegar onde chegou, conivente com situacao ele e todos devem ter rabo preso, que cai todos.
Empate foi bom levando em conta que nosso time tirando o Danielzinho é o mesmo de 2025 entao nao tem muito o que esperar e o treinador tb nao ajuda muito, mas fazer o que é o que temos para hj.
Muitos jogadores ainda abaixo do esperado do que se espera o minimo de cada um, Lucas ainda esta sem confiança, nosso ataque com Luciano mais perdido do que nunca mais preocupado como sempre em reclamar, Tapia sendo Tapia fez o gol e mais nada, quase acabou sendo expulso, nosso meio de campo melhorou com Danielzinho e Marco Antonio so falta treinar melhor os 2, bombadilha esse nao sei o que faz ainda no sao paulo pior que é o melhor que temos, nossa defesa e laterais sao um horror, alguns um pouco melhor mas sao facilmente envolvidos so ver o gol de empate, muitos jogadores olhando para bola sem ajudar no combate e como deixam o breno bidon chutar no meio de um monte de sao paulinos, muita lerdeza, enfim é o que temos para hj, agora ganhar da portuguesa qualquer resultado que nao seja vitoria sera um catastrofe.
Bom, já era de se esperar. Trocamos um sem-vergonha por um sujeito que pode ser honesto, mas claramente não é a solução. A questão básica é: ele tem capacidade de promover a transformação gerencial que o futebol requer? Ele é capaz de levantar R$ 1,5 bi para recolocar o time na rota da competitividade? E a segunda pergunta é: qual é o plano? Tenho certeza absoluta que a resposta para todas essas perguntas é negativa. Logo, não podemos esperar nada de um dono de uma rede estacionamentos que não entende nada de gestão esportiva, tática, técnica, saúde. É somente mais um amador na gestão, sem nenhuma familiaridade ou expertise no ramo em que o São Paulo atua. Por mim, pode começar a derrubar esse sujeito hoje. Não é o homem indicado. Não serve para nada.
Ele também tem um conceituado hotel. Qualquer coisa agora parece um pré conceito, eu prefiro aguardar, o cara precisa se situar nesse mar de merda que virou o clube. Se chegar e demitir todo mundo, ele fica totalmente desnorteado. Uma coisa é gerir pela Internet, outra é botar a mão na massa.
Putz, Danilo, o hotel dele não é conceituado, não. Já estive lá e posso te garantir. Acomodações antigas, um tipo de hotelaria ultrapassado, que parou nos anos 90. Dá uma olhada nas avaliações do Google. Hotel Massis. A nota só não é pior porque a localização é excelente. Hotel é um negócio ingrato de gerir. De resto, estou alinhado a seu debate com o Paulo acima, mas acho que a faxina precisa ser geral porque tudo indica que a corrupção estava disseminada em todas as áreas. Em um caso podre como esse, o presidente tem que chegar tirando todo mundo, monta um grupo de trabalho e contrata uma auditoria independente para varrer tudo.
Murilo, o hotel tem uma média de 8 em nota. É considerado 4 estrelas, essa nota 8 está perfeitamente adequada a um hotel 4 estrelas.
No mais, sempre aberto a debates. E sempre na luta pela retomada do nosso SPFC.
Um clube gigante como o SPFC precisando de reconstrução e o Casares escolhe p/ vice alguém que não tinha tempo p/ esse trabalho. Nem vou falar da idade do Massis, 80 anos, porquê seria etarismo, tem mto Sr dessa idade com mais energia do que mto jovem que passam os dias deitados no sofá. Se estivesse bem intencionado Casares teria escolhido p/ vice alguém p/ cuidar de Cotia por ex.
Então o Massis tem responsabilidade pela situação atual do spfc e pelo desastre que foi o Casares e tem o dever de ajudar o trabalho da policia e apurar internamente eventual ilicito cometido.
Um clube gigante como o SPFC precisando de reconstrução e o Casares escolhe p/ vice alguém que não tinha tempo p/ esse trabalho. Nem vou falar da idade do Massis, 80 anos, porquê seria etarismo, tem mto Sr dessa idade com mais energia do que mto jovem que passam os dias deitados no sofá. Se estivesse bem intencionado Casares teria escolhido p/ vice alguém p/ cuidar de Cotia por ex.
Então o Massis tem responsabilidade pela situação atual do spfc e pelo desastre que foi o Casares e tem o dever de ajudar o trabalho da policia e apurar internamente eventual ilicito cometido.
Concordo com os comentários sobre a idade do Massis. Isso é de uma baixeza sem tamanho, pensamento burro e pequeno.
Podemos condenar a idade de um atleta, alguém que usa o seu corpo como a ferramenta de trabalho, mas não a mente de um administrador. Uma pessoa de 80 anos bem mentalmente tem o que nós jovens de raciocínio mais rápido ainda nao adquirimos, a experiência e vivência em milhares de situações as quais ainda vamos passar. Eu tenho 44 anos, prefiro um administrador de 80 anos a um de 50 ou 60.
Não é o Biden de 82 anos que não sabia nem onde mais estava e sim um senhor lúcido e experiente.