O presidente Carlos Miguel Aidar voltou a admitir que a dívida total do São Paulo é de R$ 272 milhões. Semana passada, quando apresentou o novo plano de gerenciamento do clube, ele disse que havia sido “induzido a erro” e que a dívida do São Paulo era de R$ 137 milhões.
Depois de desmentidos da bancos e o editorial do Tricolornaweb cobrando uma posição oficial do clube, Aidar emitiu uma nota oficial, no Site Oficial, afirmando que a dívida é, na verdade, de R$ 272 milhões. A nota tenta explicar as sucessivas “induções a erro”. Leia abaixo:
Nota à imprensa
Recentemente, foi publicado o estudo da Análise Econômico-Financeira dos Clubes de Futebol Brasileiros com dados financeiros de 2014, realizado pelo Itaú BBA. Em tal estudo, foi utilizada a dívida líquida para comparação entre os clubes, cujo valor do São Paulo FC é R$ 137 milhões, conforme descrito na página 134 do estudo supracitado.
Este valor, que fiz questão de detalhar item a item na minha explanação durante a coletiva de imprensa no dia 4 de setembro de 2015, é o foco para a renegociação e alongamento do perfil dessa dívida, considerando seu impacto no caixa mensal do clube:
O valor de R$ 137 milhões é a dívida líquida em dezembro de 2014, composto por:
– Passivo Circulante – Bancos: – R$ 88 Milhões
– Exigível de longo prazo – Bancos: – R$ 62 milhões
– Disponibilidades: + R$ 13 milhões
Total: – R$ 137 milhões
No entanto, para efeito de gestão do clube, trabalhamos com o valor total, incluindo dívidas operacionais e tributárias, conforme detalhado em nota ontem publicada pelo próprio Itaú BBA, portanto posteriormente ao estudo inicial, no valor total de R$ 272 milhões.
As dívidas operacionais estão sendo tratadas e renegociadas com os respectivos credores e as tributárias, já renegociadas no passado, estão sendo reavaliadas, buscando melhores condições e maior prazo dentro da realidade do Clube e da legislação vigente.
Importante destacar que todas estas informações são relativas ao Balanço encerrado em 31 de dezembro de 2014.
O trabalho que vem sendo realizado tem por objetivo equilibrar as receitas e despesas mensais, gerando saldo para quitar as obrigações assumidas no passado e manter o clube financeiramente sadio.
Carlos Miguel C. Aidar
Presidente
Portanto, fica tudo como era antes e a dívida é de R$ 272 milhões. Agora falta responder: é pagável ou não. A princípio se falava que esse valor era impagável, e que o novo valor deixava no horizonte que as contas seriam pagas. E agora? Quando vencem efetivamente? A dívida será paga?
Já que a diretoria não me atende, espero outra nota à imprensa através do Site Oficial. Eu disse do Site Oficial.
Paulo Pontes
Acabei de ver no portal G1 a dívida dos grandes clubes… A dívida de 270milhões fica um pouco afrente da do Santos… e é menor que os 288milhões devidos pelo Corinthians e bem menor do os outros 7 times que compõe a lista dos 10 mais devedores. Se não me engano o Flamengo deve quase 700milhões!!!
Mas em sem tratando do São Paulo tudo é mídia… tudo é escândalo… deixo claro que não sou a favor da dívida e nem dessa ingerência que assola a gestão do tricolor, mas é notório a manobra da imprensa em sempre dar mais destaque e criar um monstro em tudo que cerca o São Paulo… Porque será? desestabilizar o time? gerar desconfiança nos investidores? Politicagem??? Atoa que não é…
Não vou discutir a dívida de outros clubes. Sei que alguns devem muito mais que o São Paulo. Mas o Tricolornaweb é u site que fala unica e exclusivamente do São Paulo. Os outros que cuidem de seus clubes.
Tenho a mesma opinião. A dívida dos outros é problema deles. O São Paulo cobrado porque ele sempre se colocou como diferenciado e prego que se destaca é martelado.
Poderíamos ter passado sem essa…
Só uma pergunta ao Aidar: quem induziu quem ao erro mesmo?
Esse Aidar é uma anta – com todo respeito ao bicho…
Tudo bem que a dívida é grande, mas PORQUE A IMPRENSA VENDIDA DÁ TANTA ÊNFASE NA DÍVIDA DO SPFC SE TEM CLUBES QUE DEVEM MAIS, INCLUSIVE O QUERIDINHO DA MÍDIA QUE NEM SEQUER LANÇOU A DÍVIDA COM O ESTÁDIO QUE GANHOU COM NOSSO DINHEIRO, DINHEIRO PÚBLICO ?
Resposta: porque o São Paulo, seu presidente, seus diretores e seus sócios falam demais publicamente sobre a dívida.
Entre as muitas coisas que precisam de uma gestão profissional no clube, uma é a comunicação.
Toda empresa séria tem hora e lugar para falar de resultado financeiro.
Jornalista não pode ligar para diretor financeiro a fim de desmentir presidente. Isso não é transparência, é bagunça.
Ah, mas o torcedor tem direito de saber. Discutível. O clube precisa cuidar de sua imagem institucional diante de patrocinadores, credores e investidores. Enquanto a mensagem for de crise e insolvência, a instituição só se prejudicará.
É discutível…
Sim, o clube precisa zelar pela sua imagem, mas se tem pessoas de má fé que estão se aproveitando do clube e dilapidado o patrimônio, se ninguém fala nada não tem pressão, os torcedores ficam vendidos e os pilantras roubam ainda mais… Não sei oque é pior.
Verdade também, Anthrax. Mas lembremos que, a despeito da enorme massa de torcedores, estamos falando de uma instituição privada. Quem quiser ter voz ativa, precisa virar sócio. E aí vamos entrar no mérito da participação dos sócios na lama que virou o clube…
Desculpe, mas o jornalista – no caso eu – não só posso como devo ligar para o diretor financeiro do clube, que é quem pode me dar a informação correta. Se não me atendem, procuro outras fontes confiáveis. E quem não quer saber notícia de alguma coisa, não procura sites jornalísticos, nem lê jornal, ou ouve rádio ou assiste TV. Agora, que a assessoria de imprensa que cuida do presidente é fraquíssima, isso não resta a menor dúvida.
Oi Paulo, você, no papel de jornalista, tem mais é que ligar mesmo. Apoio total.
Ah, agora reli o que escrevi anteriormente. Vou reescrever: se um jornalista ligar para o diretor financeiro, o diretor financeiro precisa saber o que pode e o que não pode dizer. Espero ter melhorado a compreensão. Não quis ofender. Você está certíssimo.
Errado está o clube cujos diretores e presidente não têm discurso alinhado e se contradizem publicamente.
Não interessa quem tem a informação correta lá dentro. (Estou falando do que o clube deveria fazer, ok?) Que se destaque um porta-voz, responsável por colher as informações internamente e separar o que deve ser tornado público. Do ponto de vista da organização, se um diz, o outro não pode desdizer. Porque isso aumenta o volume da mídia, causa má impressão, etc.
Espero ter sido mais claro agora.
Um abraço.
Porque o Juvenal ta pagando um assessor de imprensa para publicar estas noticias, a fim de causar instabilidade politica no clube. Sou contra o Aidar, mas ta claro que tem o dedo do Juvenal na parada.
Se a indireta foi ao Tricolornaweb, é bom tratar de provar o que você está escrevendo. Aqui não tem assédio de assessor de imprensa algum. Sou livre de qualquer corrente ou ônus para publicar o que eu bem entender. E se o faço é para tentar dar transparência ao clube que amo e, imagino, você também ame.
No caso do Tricolornaweb, só dou ênfase à dívida do São Paulo porque só penso e me preocupo com o Tricolor. Outros sites falam de outros times. Simples assim.
A culpa da situação nunca é de quem denuncia, mas sim daqueles que são alvos da denúncia! Estamos vendo no São Paulo uma versão em menor escala do nosso país! Ora bolas, então o Victor ai acha que a corrupção e a crise é culpa da polícia federal que investiga ?
Se há denúncias e porque ocorrem más praticas! É exatamente esse pensamento do Murilo de abafar tudo que jogou o clube onde ele está. A política do não me denúncia que eu não te denuncio.