A permanência de Olten Ayres na presidência do Conselho Deliberativo do São Paulo continua gerando repercussão nos bastidores do clube.

A derrota do presidente Harry Massis na votação que rejeitou o afastamento cautelar de Olten expôs uma movimentação política que pode ter impacto direto na eleição presidencial do fim do ano.

Na terça-feira, 120 conselheiros reprovaram uma medida cautelar que poderia afastar Olten por 120 dias. A recomendação havia sido feita pela Comissão de Ética após denúncia apresentada por Massis, que acusa o presidente do Conselho Deliberativo de gestão temerária.

Olten é visto como um aliado do ex-presidente Julio Casares, que renunciou ao cargo em janeiro depois dos escândalos envolvendo a comercialização clandestina de ingressos para camarotes do Morumbis em dias de shows.

Desde que assumiu a presidência do São Paulo, Massis buscava o afastamento de Olten. Nos bastidores, havia a expectativa de aprovação da medida cautelar. O resultado, porém, representou uma derrota política para o dirigente.

Aliados de Massis atribuem a manutenção de Olten ao apoio de grupos que historicamente fizeram oposição a Casares e aos seus aliados. Um deles é o movimento Salve o Tricolor Paulista, que admitiu ter votado contra o afastamento.

Em vídeo publicado nas redes sociais, o conselheiro Caio Forjaz afirmou que o grupo considerava frágil e passível de questionamentos na Justiça a tese jurídica utilizada para justificar o afastamento,

— O fato de o Salve o Tricolor Paulista ter votado pela continuidade de Olten não significa que tenhamos nos aliado a ele. Ocorre que a tese imposta, na nossa visão, juridicamente é fraca — afirmou.

No mesmo pronunciamento, Forjaz admitiu que o cenário político do clube também foi levado em consideração na decisão.

O Conselho Deliberativo é formado por 252 integrantes, sendo 100 conselheiros eleitos pelos sócios e 152 conselheiros vitalícios. Como a eleição presidencial ocorre de forma indireta e é definida pelo colegiado, a composição do órgão tem peso relevante na disputa pelo comando do clube.

Integrantes da oposição avaliam que Olten ainda mantém influência no Conselho e pode ter participação em discussões relacionadas à definição dos próximos conselheiros vitalícios.

A leitura é que um eventual afastamento poderia enfraquecer seu grupo político. Além disso, o vice-presidente do Conselho Deliberativo, João Farias, que assumiria o cargo em caso de afastamento, é visto como um aliado de Harry Massis.

Massis ainda não definiu se disputará a presidência do clube. Marcelo Marcucci Portugal Gouvêa, filho do ex-presidente Marcelo Portugal Gouvêa, apoiado pelo Salve o Tricolor Paulista, é um dos nomes cotados para a eleição. O pleito está previsto para ocorrer em dezembro.

— Estamos às vésperas de decidir o Conselho Vitalício, para dez novos membros do Conselho Vitalício, e isso pode ser primordial para ganharmos a eleição no fim do ano. Se ganharmos no fim do ano, seguiremos com a limpeza no São Paulo — disse Forjaz.

— A medida foi política e legal. Entendemos que isso era o melhor para o São Paulo. Entre morrer afogado e morrer queimado, entramos no mar para lutar contra a maré e seguir a nossa luta — completou o conselheiro.

No entanto, Olten ainda será alvo de uma votação que pode resultar em sua expulsão do quadro associativo. O caso segue em análise na Comissão de Ética e deve voltar à pauta do Conselho Deliberativo em julho.

Relembre o caso
O pedido de Harry Massis ocorreu por divergências com Olten Ayres envolvendo uma reforma estatutária no clube. Em 17 de dezembro, o então presidente Julio Casares apresentou uma proposta de alteração no estatuto para reduzir a exigência de quórum qualificado em decisões estruturais, como a transformação do clube em SAF, a constituição de empresa e a separação da gestão do futebol do clube social.

Olten Ayres encaminhou a proposta ao Conselho Consultivo e, após aprovação do órgão, enviou o texto para análise da Comissão Legislativa.

A comissão era composta pelos conselheiros Luís Geraldo Sant’Ana Lanfredi, José Alberto Padin Iglesias e Wanderson Martins Rocha. O parecer foi emitido no dia 8 de abril de 2026 e foi contrário à proposta. Segundo o pedido protocolado por Harry Massis, essa decisão deveria encerrar a tramitação do projeto.

No entanto, em meio ao processo, no dia 30 de março, Olten Ayres instituiu uma Comissão de Reforma Estatutária para tratar de mudanças mais amplas no estatuto, com prazo até 15 de maio para apresentação de propostas.

Em contato com a reportagem do ge, o presidente do Conselho Deliberativo afirmou que havia prazo de 30 dias para manifestação da Comissão Legislativa e que, por isso, o parecer anterior foi desconsiderado.

A proposta em tramitação será analisada por uma nova Comissão Legislativa, com outros membros, formada em 10 de abril.

O documento protocolado por Harry Massis sustenta que a medida representa quebra do estatuto, por tratar do mesmo tema anteriormente rejeitado.

Fora dos planos do São Paulo desde que foi afastado por indisciplina ao viajar para o Equador sem aviso prévio, Arboleda deve seguir a carreira longe do Morumbis. A diretoria, porém, encontra dificuldades para negociar o zagueiro.

Com contrato até o fim de 2027, Arboleda não entra em campo pelo São Paulo desde 21 de março. A diretoria avaliou uma rescisão por justa causa, mas desistiu da alternativa por não ter garantia jurídica. Desde então, está aberto a propostas.

Internamente, há a convicção de que Arboleda não tem clima para permanecer. No entanto, a diretoria não quer fortalecer um adversário direto do Brasileirão.

O próprio jogador também apresentou alguns obstáculos e chegou a recusar algumas sondagens recebidas pela diretoria.

No fim de maio, o jogador ficou perto de se transferir ao Vitória. O clube baiano negociou um empréstimo com o São Paulo e se dispôs a pagar 80% dos salários do zagueiro. A proposta, porém, não agradou à diretoria, que esperava uma equipe disposta a arcar com 100% dos vencimentos.

A janela de transferências abre no próximo dia 20 de julho, e o clube espera resolver a situação ainda nesta temporada. Recentemente, o zagueiro enviou um e-mail à presidência solicitando sua reintegração ao elenco, mas teve o pedido negado pela diretoria.

O elenco está de férias desde domingo, após a derrota para o Remo. Arboleda novamente irá viajar para o Equador. Entretanto, desta vez a diretoria está ciente e espera o retorno do zagueiro no dia 17 de junho, data da reapresentação do elenco no CT da Barra Funda.

A próxima venda milionária do Porto promete render uma graninha bem considerável para o São Paulo.

Cria das categorias de base do clube paulista, o atacante William Gomes, de 20 anos, é um dos nomes cotados para ser a grande transferência da equipe portuguesa na janela deste meio de ano.

De acordo com diferentes veículos da imprensa europeia, pelo menos três gigantes europeus têm interesse na contratação do ponta, que marcou 13 gols em sua primeira temporada completa em Portugal: Arsenal, Atlético de Madri e Manchester United.

A multa rescisória prevista no contrato de William Gomes é 80 milhões de euros (R$ 468,1 milhões). Estima-se que o Porto aceite liberar o jogador caso receba uma proposta entre 60 e 70 milhões de euros (até R$ 409,6 milhões).

Como o São Paulo ainda é dono de 20% dos direitos econômicos do brasileiro, é possível que ele fature até 14 milhões de euros (R$ 81,7 milhões) caso o negócio realmente aconteça.

O valor supera os 9 milhões de euros (R$ 52,5 milhões) que o time brasileiro recebeu do Porto quando enviou o jogador para a Europa, em janeiro do ano passado.

Por ser o clube formador de William Gomes, o São Paulo tem ainda direito a acessar o mecanismo de solidariedade da Fifa e ganhar algo em torno de 2,5% adicionais sobre qualquer transferência internacional protagonizada pelo jogador ao longo da carreira.

A temporada de Wiliam Gomes
A possibilidade de uma venda milionária de William Gomes para algum dos gigantes do futebol mundial tem muito mais a ver com o potencial para evolução observado no brasileiro do que propriamente com o que ele fez durante a temporada.

O camisa 7 passou 2025/26 inteiro se alternando entre o time titular e o banco de reservas e não chegou a ser um protagonista da equipe que recuperou o título português depois de três anos de jejum.

O atacante foi o segundo principal artilheiro do time em 2025/26, com menos gols apenas que o centroavante espanhol Samu Aghehowa, que meteu 20 bolas nas redes. Mas, para um ponta, distribuiu um número ínfimo de assistências: somente duas.

Janela de transferências
Apesar dos rumores de transferência, William Gomes ainda não pode ser registrado por nenhum outro clube. Afinal, o período de inscrição de reforços para a próxima temporada naqueles países que formam o primeiro escalão do Mercado da Bola global só será inaugurado com a Copa do Mundo já em andamento.

Inglaterra e França serão as primeiras nações de ponta a liberar as transferências. Suas janelas ficarão abertas a partir de 15 de junho, a primeira segunda-feira depois do início do Mundial.

Alemanha, Espanha e Itália adotarão um calendário mais tradicional, com compras e vendas de jogadores permitidas apenas em julho. Já na Arábia Saudita, o mercado só será retomado no dia 22 do próximo mês.

No Brasil, a janela de inverno terá início em 20 de julho e vai até 11 de setembro. Por aqui, as datas valem também para as inscrições de futebol feminino,

No ar a edição nº 1765 desta terça-feira 02 de junho de 2026. Em destaque a análise dos principais assuntos do dia. Ouça comigo.

O Conselho Deliberativo do São Paulo rejeitou a prorrogação do afastamento de Olten Ayres da presidência por mais 120 dias. Com a decisão, ele retorna ao comando do órgão.

Olten estava fora do cargo desde maio, quando decidiu se afastar temporariamente para apresentar sua defesa à Comissão de Ética. Foram 120 votos contrários ao afastamento e 118 favoráveis à suspensão provisória do dirigente por mais quatro meses.

Olten responde a uma denúncia por gestão temerária protocolada pelo presidente do clube, Harry Massis, em abril. O dirigente pode ser expulso do quadro associativo ao fim da apuração conduzida pela Comissão de Ética.

No dia 14 de maio, Olten se afastou temporariamente da presidência do Conselho após um acordo com João Farias, vice-presidente do órgão, e Antônio Maria Patiño, presidente da Comissão de Ética. O objetivo era garantir prazo para apresentação de sua defesa.

A denúncia apresentada por Harry tem origem em divergências envolvendo uma proposta de reforma estatutária e provocou uma crise entre os poderes do São Paulo nos últimos meses.

Após analisar o caso, a Comissão de Ética recomendou o afastamento preventivo de Olten até a conclusão da apuração. A votação chegou a ser marcada para maio, mas acabou adiada em duas oportunidades.

O Conselho Deliberativo recusou a medida cautelar para o afastamento, mas ainda votará a suspensão em definitivo, ainda sem data definida.

Conflitos internos
A disputa ganhou novos capítulos durante a tramitação do caso. Em abril, Olten destituiu os integrantes da Comissão de Ética que conduziam a apuração e haviam recomendado seu afastamento preventivo. A medida, porém, foi anulada por João Farias.

Os membros afetados foram Luiz Augusto Lia Braga, Antônio Maria Patiño Zorz, José Edgard Galvão Machado, Marcelo Felipe Nelli Soares e Milton José Neves Junior, que posteriormente retornaram aos cargos.

Além da disputa interna, Olten também passou a ser alvo de um inquérito policial que investiga possível falsidade ideológica em um processo de reforma estatutária iniciado ainda na gestão de Julio Casares.

Entenda o caso
O pedido de Harry Massis ocorreu por divergências com Olten Ayres envolvendo uma reforma estatutária no clube. Em 17 de dezembro, o então presidente Julio Casares apresentou uma proposta de alteração no estatuto para reduzir a exigência de quórum qualificado em decisões estruturais, como a transformação do clube em SAF, a constituição de empresa e a separação da gestão do futebol do clube social.

Olten Ayres encaminhou a proposta ao Conselho Consultivo e, após aprovação do órgão, enviou o texto para análise da Comissão Legislativa.

A comissão era composta pelos conselheiros Luís Geraldo Sant’Ana Lanfredi, José Alberto Padin Iglesias e Wanderson Martins Rocha. O parecer foi emitido no dia 8 de abril de 2026 e foi contrário à proposta. Segundo o pedido protocolado por Harry Massis, essa decisão deveria encerrar a tramitação do projeto.

No entanto, em meio ao processo, no dia 30 de março, Olten Ayres instituiu uma Comissão de Reforma Estatutária para tratar de mudanças mais amplas no estatuto, com prazo até 15 de maio para apresentação de propostas.

Em contato com a reportagem do ge, o presidente do Conselho Deliberativo afirmou que havia prazo de 30 dias para manifestação da Comissão Legislativa e que, por isso, o parecer anterior foi desconsiderado.

A proposta em tramitação será analisada por uma nova Comissão Legislativa, com outros membros, formada em 10 de abril.

O documento protocolado por Harry Massis sustenta que a medida representa quebra do estatuto, por tratar do mesmo tema anteriormente rejeitado.

Em nota, Olten Ayres comemorou a decisão do colegiado.

Veja a nota de Olten Ayres na íntegra
O Presidente do Conselho Deliberativo do São Paulo Futebol Clube, Olten Ayres de Abreu Júnior, recebe com serenidade, respeito e senso de responsabilidade institucional a decisão do Conselho, que reconheceu a improcedência das acusações apresentadas no âmbito do processo administrativo disciplinar.

A decisão confirma o que Olten Ayres de Abreu Junior, sustentou desde o início: não houve ato irregular, desvio de finalidade, gestão temerária, obtenção de benefício pessoal ou qualquer conduta praticada em prejuízo do São Paulo Futebol Clube.

Houve, sim, o exercício regular das atribuições da Presidência do Conselho Deliberativo, com observância ao Estatuto Social, aos ritos internos, à autonomia dos órgãos competentes e às garantias do contraditório e da ampla defesa.

Mais do que um desfecho individual, a decisão preserva um princípio essencial para a vida institucional do Clube: nenhum membro do Conselho Deliberativo pode ser submetido a medidas excepcionais sem base sólida, rito adequado, respeito ao Estatuto e pleno direito de defesa.

Esse ponto é fundamental. O Conselho Deliberativo é um dos Poderes do São Paulo Futebol Clube e deve permanecer como espaço de independência, equilíbrio, responsabilidade e segurança jurídica. Quando as garantias estatutárias são preservadas, não se protege apenas uma pessoa. Protege-se a própria instituição.

O presidente do Conselho Deliberativo, agradece aos conselheiros que analisaram o caso com independência, serenidade e compromisso com a verdade dos fatos. Ao mesmo tempo, reafirma que não transformará este resultado em instrumento de confronto, exposição ou revanche.

O momento exige recomposição institucional, pacificação e retomada do trabalho pelo São Paulo Futebol Clube.

Como conselheiro vitalício e Presidente do Conselho Deliberativo, Olten Ayres de Abreu Junior, seguirá atuando em defesa de um Clube mais moderno, transparente, responsável e preparado para os desafios do futebol brasileiro, sempre com respeito ao Estatuto, às instâncias internas e à grandeza da história são-paulina.”

Fonte : Globo Esporte

Nota do PP: vivemos uma grande promiscuidade. A dita oposição votou para salvar o Olten, aquele que bancou e tentou salvar Casares até o último minuto da prorrogação. A situação, que quer se pagar de boazinha, votou contra o Olten, mas bancou Casares até o último minuto da prorrogação. Então acho que vou me juntar à corja, pedir para não expulsarem Dedé, Casares e Belmonte, retornarem Douglas e Mara e vamos todos ao Bacanal Tricolor.