Opinião de são-paulino: São Paulo 0 x 1 Grêmio

Amigo são-paulino, leitor do Tricolor na Web, aqui o espaço é seu. Use-o para elogiar, comentar, cornetar, criticar, enfim, diga o que achou da derrota do São Paulo para o Grêmio por 1 a 0, neste domingo, no Morumbi.

19 comentários em “Opinião de são-paulino: São Paulo 0 x 1 Grêmio

  1. Nosso glorioso artilheiro, o tal de pipokkka,
    tem cinco gols no brasileirao, considerando que a maioria
    das bolas sao direcionadas pra ele, e ele nao tem mais que os
    cinco gols do Jose, e do Aloisio que sao reservas em seus respectivos
    times, entao alguma coisa esta errada, porque tanto o Jose, como
    o Bandido sao considerados grossos, entao nosso artilheiro nao e grosso,
    e apenas um pipokkkero.
    Murici, vai ter que refazer seus conceitos, porque recuperar atletas,
    que se acham acima do bem e do mal, e que nunca sao culpaveis de nada,
    e perigoso, nesta altura do campeonato.

  2. So faltou tirar um tal de pipokkka,
    esse kara vai matar o time,
    se depender dele e segundona na certa.
    Nao corre, nao marka ninguem, e a referencia,
    e quando a bola chega em condicoes, AMARELA.
    Ta pior que o Wellington que nem deveria subir pro ataque,
    de tao mediocre, que e, faz as cagadas e sai dando risadas,
    ainda se tivesse feito o gol. Ainda bem que perdeu, e nao entregou
    como costuma fazer.
    E vem ai, o time do nota deisss, por incrivel que pareca,
    meteram 5 no atretico em Curitiba. SE CUIDEM.

    • Você não pode ficar um post sem reclamar do Luís Fabiano? Tá certo que você tem seu direito, mas passou a ser perseguição isso. Ps.: usar acento não faz mal a ninguém.

      • A funcao do pipokkka e fazer gols, ele foi recontratado para isso,
        mas parece que esqueceu depois do mega show, em que foi recepcionado,
        por um Morumbi igual o de ontem. Nao e so voce que espera pelos gols
        que seus companheiros preparam para ele, porque ele mesmo nao e capaz de
        criar nada, eu tambem espero, todos esperamos, alias dependemos dele,
        porque essa diretoria maldita quando pode nao contratou gente tipo Scocco.
        Vargas, ontem fez sua homenagem ao adalberto porchi, com seu golzinho
        oportunista. E ai, vamos esperando por esse artista que nunca tem culpa de nada.
        Eu e que tenho, odeio o pipokkka, pelo seu comportamento dentro de
        campo, e um ameba, mas depende dele, para gritar um gol.

        • Lorenzo, concordo 100% com a sua resposta.
          Vale lembrar que o aprendiz de piloto e diretor (não sei exatamente em qual ordem) ficou melindrado com o pessoal do Napoli e acabou fazendo beicinho para o time italiano e desistiu do negócio. Ele é tão frufru que não pode ser contrariado. O Grêmio ficou com o Vargas e com a vitória, ontem.
          E parabéns pelo seu ‘auto-controle’ ao escrever a resposta. Eu mesmo não o teria tido (principalmente, se alguém me perguntasse do porquê que escrevo assim ou assado. Entendo que cada escreve do jeito que bem entender e quem não gostar que não leia).

  3. Tudo bem que, se tivéssemos feito os gols, não estaríamos falando de arbitragem, mas que mudou o rumo do jogo, mudou. Caso o arbitro desse o penalti, seria o segundo cartão amarelo do Kleber Kotovelo, e, consequentemente, expulsão.
    A diretoria tem que tomar providências, pois estamos sendo prejudicados sempre pela arbitragem. Pensando bem, a “moral” que esta diretoria tem com a CBF, após inúmeras brigas, se for falar alguma coisa é perigoso piorar a situação.
    Que venha as eleições logo, e que a situação não ganhe, pois mudanças são necessárias, para o bem do clube.

  4. Paulo Pontes, agora não adianta ficar falando de arbitragem. Estou falando dos diferentes critérios da arbitragem sempre contra a gente desde o jogo contra o Náutico, onde ganhamos. Mesmo no jogo passado, a falta que resultou no gol do Goiás não aconteceu. O árbitro foi tão safado naquele jogo que no mesmo tipo de lance da falta dada pro Goiás, quando era pra gente, ele não dava.
    Na dúvida, ou mesmo sem dúvida, é sempre contra gente.
    Como eu tinha avisado, agora que perdemos, não adianta reclamar. Ou a gente fala da arbitragem sempre, até nas vitórias, ou deixa esse assunto de lado, como já faz a nossa omissa e inoperante diretoria, que não possui representatividade alguma perante a CBF pra reclamar de alguma coisa.

    • Concordo. Só dá criticar arbitragem na vitória, na derrota, vira choro.
      Mas eu fico inconformado com os comentaristas da TV, que teriam sempre legitimidade para criticar e preferem o corporativismo, o primeiro impulso desses caras é sempre justificar o erro. Por conta dessa apatia que a máfia do apto precisou ser parada pela Polícia Federal. Houvesse uma comissão de arbitragem responsável e comentaristas de coragem, aqueles pilantras teriam sido afastados antes da chegada da PF

      • Essa história de comentarista de arbitragem foi uma tentativa imbecil da Globo para acabar com o bairrismo (leia-se ‘carioquismo’) de seus comentaristas, que no passado, na dúvida, sempre viam o lance com olhos do time carioca, caso este estivesse em campo. Essa porcaria veio e teve um monte de idiota que gostou e ela ficou ai até hoje, mesmo com a Globo tendo regionalizado seus comentaristas e seus narradores nas diferentes praças.
        Só que os comentários de ex-árbitros, como você disse, agora hoje são sempre a favor do assoprador, exceto ainda se às vezes se for o time da marginal ou algum time carioca jogando, mas de qualquer modo sempre tirando a culpa da arbitragem pelos seus erros e não criticando o estilo brasileiro de apitar (chegando ao cúmulo de se criticar o estilo dos árbitros estrangeiros), de marcar qualquer faltinha, distribuir cartões sem critérios, entre outros.
        Penso que isso não é apenas corporativismo dos comentarista, mas sim também um jeito de se manter o total poder das arbitragens no Brasil. Entendo que a manutenção desse ‘poder’ atende a muitos interesses. Caso contrário, Arnaldo & Cia. não seriam ferrenhamente contra o uso da tecnologia da imagem para auxiliar as arbitragens, como já ocorre em diversos esportes. Eles sempre utilizam o argumento de como isso seria feito nas partidas em que não se tem as imagens? Ora, dane-se quando não se tiver as imagens. É assim no rúgbi, no basquete, no tênis e em qualquer outro esporte quando não se tem imagens. Mas no futebol não pode, quando na verdade não se quer…
        Quanto à Polícia investigar algo, esqueça. Frequento este espaço desde2005 e já toquei várias vezes no tema e acho que poucas pessoas se lembram desse assunto. Você se recorda da investigação do caso de arbitragem em 2005? Então, talvez você lembre que essa investigação nunca começou por pedido da CBF, clubes ou Federações envolvidas. Começou sabe por quê? Porque um site de apostas brasileiro fez a denúncia à Polícia de que estaria havendo manipulação de resultados. Como um site de apostas? Você conhece algum site de apostas legalizado no Brasil? Claro que não, pois isso é proibido no nosso país. Então, só posso concluir que a investigação começou porque o ‘bandido’ se sentiu prejudicado e foi reclamar na delegacia. Até hoje, essa questão passou estranhamente despercebida da imprensa, que nunca questionou o real âmbito da operação da polícia, até porque no fim ela acabou beneficiando o time queridinho da mídia a faturar o campeonato daquele ano. E nada mais juto que fim do caso, o árbitro tenha sido absolvido da acusação, pois o velho ditado já diz nestes casos ele “tem 100 anos de perdão”.

        • Olha tambem nao gosto dos comentaristas de arbitragem,
          e uma perda de tempo, como voce disse sempre estao do lado
          do assoprador de apitos. E tem, mais, os arbitros mandam e desmandam,
          sao soberanos e se comportam sempre como entes superiores, suas decisoes estao sempre acima de qualquer duvida. Sao inquestionaveis.
          S o que entram e saem de campo com escolta pra bandido de primeira classe.
          ???? Porque sera ????
          Esse juizinho, fdp, esse kareka, ordinario, ja cansou de nos eskulhambar
          ???? E o que faz essa diretoria maldita, mentirosa, politiqueira e arrogante. ???? NADA . Se fosse um zagueiro sampaulino que tivesse metido o kotovelo na bola,
          ??? o que teria acontecido ????
          Disso nao tenha duvida,
          O Ceni, foi argumentar no final, levou amarelo.
          ????? Ceni, reclamar o que com essa gentinha ????
          Deixa pros arrogantes de seus patroes.
          Eu nao reclamo mais contra esses imundos, apitou, apitou, nao apitou,
          nao apitou. Talvez, se tivesse apitado, teriamos vencido e o Kleber Kotovelo,
          expulso. E, talvez, tivessemos errado mais um penalti. E chorado mais um vexame. Ontem, faltou um goleador, na acepcao da palavra, porque o nosso
          ontem foi mesmo um pipokkka, um amarelao, o problema nunca e com ele,
          o goleador, o fazedor de gols do time, nunca. O problema, somos nos torcedores, que nao sabemos quando o kara ta com desenteria ou nao.

  5. Infeliz derrota, mas mostrou o que já sabíamos, que não temos um ataque a contento. Eu penso que continuar insistindo com LF é besteira, não vai resolver e ainda vai privar o time de tentar outras alternativas. Esse rapaz desde que chegou no SPFC só tem jogado com o nome, e hoje nem isso dá mais pra fazer tal o desgaste, o atleta não sai do esquema “má fase” – contusão – “má fase”..contusão…. Até onde vamos continuar nos iludindo que o “Fabuloso” vai ser o centroavante que precisamos..até a próxima suspensão. Passo.

  6. Não dá para confiar em Douglas e Paulo Miranda, a qualquer momento cometem uma falha bisonha e comprometem o resultado.

    Rodrigo Caio e Wellington são voluntariosos, mas não possuem capacidade para chegar perto da área adversária. um deveria ter lamentado o gol perdido, mas preferiu sorrir por conseguir driblar dois adversários, o outro dentro da pequena área conseguiu chutar pra fora, quando um, ou ambos estão em boa fase, se tornam jogadores regulares, em sua normalidade são deprimentes.

    Pelo menos metade desse time que jogou hoje, não tem a mínima condição de compor o time titular do São Paulo.

    E assim caminha o SPFC. Logo vem o tal de Jesus Lopes dizer que o elenco é ótimo, que não precisa de reforços.

  7. ja comentei na nta dos jogadores e vou insistir,com o ataque nao conseguindo furar o bloqueio do gremio,nao da para entender porque nao foi feita as tres substituiçoes no sao paulo,a derrota pelas circunstancias , da para entender,pois otime jogou bem ,e o acasso voltou a nos incomodar,mas,tem que se tentar de tudo para reverter um resultado,e quando o time termina o jogo com uma substituiçao ainda a ser feita,da a impressao de que algo mais poderia ter sido tentado,o que nao significa que iria funcionar,mais,seria tentado.

  8. Jogo de um só time, que não soube converter o domínio em gols.
    O time não tem competência para o ataque, é muito dependente do LF que joga só, pois não temos outro atacante, apenas figurantes. Tanto Ganso quanto Jadson não se apresentam na área e nem ao menos chutam a gol. Enfim o típico jogo para um adversário que vem para empatar ou jogar por uma bola, foi o que aconteceu. O técnico até conseguiu armar um sistema defensivo razoavel, mas do meio para frente ou se tem quem sabe jogar ou treina-se a exaustão jogadas ensaidas nas bolas paradas. A meu ver, culpa exclusiva do paupérrimo elenco montado por quem não entende nada de futebol.
    Os próximos jogos provavelmente nos colocam novamente na ZR, infelizmente.
    Saudações Tricolores.

  9. É verdade… não dá param preparar um omelete sem ovos. O nosso ataque, exclusive LF é fraco e incompentente. Não possuímos nem a alternativa de jogar com bolas aéreas. O plantel foi muito mal desenhado. No final do Paulistão, lembro, contratamos Roni (já se foi), Silvinho (elemento decorativo no banco) e Caramelo. Falar o que do planejamento. Aí, emprestamos o Rodolpho e ficamos com Edson Silva e Paulo Miranda. Resta torcer para não cairmos para a série B…o que já seria um ganho e tanto diante da incompetência gestorial da Diretoria de Futebol.

  10. Foi como comentei no pré-jogo: faltou o vento a favor. . .
    Fazia tempo que eu não via o time jogar tão bem. Jadson e PHGanso jogaram como devia; a defesa esteve segura o tempo todo; RCaio e até o Wellington muito bem no meio campo; o Osvaldo muito bem no primeiro tempo, caiu um pouco no segundo, mas mostrou que pode voltar a jogar o que vinha jogando no inicio do ano; O Luis Fabiano… bom o Luis Fabiano podia melhorar um pouco.
    Estamos naquela fase que tudo dá errado.
    O juiz não marca pênalti que o mundo inteiro viu e, na sequência, num lance mandrake, gol do adversário, na única bola mandada ao gol do RC.
    Tirando o azar, é isso aí, muito azar, se o time jogar nos próximos jogos como hoje, não vai ter perigo de segundona. Agora: como vão se comportar os jogadores quanto a confiança? É duro, cara, quando você luta, se entrega, e na hora H, por detalhe, a bola não entra. . . .
    O Muricy acertou tudo hoje: desde a escalação inicial até a tentativa com o Aloisio. Agora ele vai ter de mostrar o tape do jogo de hoje para os atletas e pedir para continuarem jogando assim que, já já, a bola vai começar a entrar e a alegria vai voltar.
    Mas que dói, dói, ver o time jogar tão bonito e perder.

    • Perdão amigo…mas não dá para culpar a sorte ou a interferência da arbitragem. Um time com um ataque tão incompetente não merece ganhar… Sem aptidão, sem competência, não dá para colocar a bola dentro da casinha…

Deixe uma resposta para Thal Caló Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*


Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.