O ex-jogador Aloísio Chulapa recebeu do São Paulo R$ 600 mil de indenização. Em 2009, o ex-jogador acionou o clube na Justiça Trabalhista reivindicando verba maior de Direito de Arena no período em que defendeu a equipe (novembro de 2005 a agosto de 2008).
Direito de Arena é uma gratificação concedida aos jogadores referente à comercialização de jogos para TVs e outras mídias, conforme estabelece o artigo 42 da Lei Pelé. Parte dos ganhos com a venda dos direitos televisivos é repassada aos atletas.
No processo, o jurídico de Aloísio pediu R$ 2,2 milhões de indenização, exigindo que essa gratificação (Direito de Arena) fosse incorporada a FGTS, 13º salário, férias e contribuições previdenciárias.
Em agosto do ano passado, o São Paulo e o ex-atleta chegaram a um acordo. A equipe paulista se comprometeu a pagar R$ 600 mil em nove parcelas (a primeira de R$ 200 mil, e as demais em R$ 50 mil cada), e a última parcela foi depositada em janeiro.
Ao UOL Esporte, o departamento jurídico do São Paulo confirmou o pagamento e desfecho do processo.
Campeão do Mundial de Clubes de 2005 com o Tricolor, Aloisio alegou no processo que não havia recebido integralmente o Direito de Arena. Até 2011, a lei determinava que 20% do acordo na venda dos direitos de transmissão seria destinado para rateio entre os jogadores.
No entanto, o São Paulo informou ao Tribunal que a porcentagem de repasse do Direito de Arena aos jogadores havia sido estabelecida em 5% conforme convenção envolvendo clubes, CBF e sindicatos de atletas.
Além disso, o São Paulo argumentou que os acordos com as TVs eram intermediados pelo Clube dos Treze. Segundo o time paulista, era de responsabilidade do Clube dos Treze encaminhar a verba do Direito de Arena ao Sindicato de Atletas, que, por sua vez, repassaria aos jogadores.
Apesar das justificativas do São Paulo na Justiça Trabalhista, o ex-atacante venceu em 1ª e 2ª instâncias. O acordo entre São Paulo e Aloísio foi feito em 2018 e ratificado pelo Tribunal Regional do Trabalho (TRT).
Fonte: Uol
Nota do PP: Mais um que tem um “amor $$$” infindável pelo São Paulo.
Criticar o cara por lutar pelos seus direitos… chegamos a esse ponto.
Vergonha dessa gestão do SP…
Lembrando que o SP que contratou ele, e montou uma oferta, e elaborou o contrato, e não cumpriu o contrato que ele mesmo elaborou. Quem é o vilao da história?
Aloísio Ídolo!!!
Perfeito, em Direito Civil exite um tópico tratando apenas do assunto “Contratos”, impensável que o departamento jurídico de uma instituição onde grande parte de seus presidentes versavam sobre essa área, deixou as tais “brechas”, afinal quem paga errado paga duas vezes, e quem não paga terá que pagar acrescidos de juros.
Simples assim….
Quando chegava chapado no CCT e sem condições de treinar (segundo o próprio) mas ia pro reffis pra dar um “migué” não indenizava o clube e não tinha o dia descontado.
Se não tivesse jogado no SPFC ninguém sabia quem era, vê se no Flamengo alguém lembra dele.
Se aproveitou de brechas Na lei pra ganhar mais um dinheiro do clube, afinal ganhou uma miséria quando esteve por lá.
Esse aí é mais um que não têm mais o meu respeito.
Sem dúvida, é o direito dele reivindicar isso, mas é importante ressaltar que não foi só que ele que entrou com essa ação contra o São Paulo. Vários outros jogadores da geração tricampeã brasileira entraram com esse mesmo tipo de ação, o que me leva a crer que se trata de uma ação meio que padronizada que se utiliza de falhas jurídicas nos contratos dos atletas.
Pode ser legal, mas não tenho dúvida que é imoral.
O pior é que tem torcedor que idolatra jogador de futebol, achando que algum deles ainda possui amor ao clube.
Pra mim, mais um que vai pra ‘sarjeta da fama’ do São Paulo, onde está o Cafu.
O SP perdeu na justiça… ou seja, o fdp da história foram os advogados do clube…
Contrato firmado, contrato cumprido… senão o processo já vem perdido e com multa….
Grande Aloísio Chulapa!!! Ídolo!!
Amigos, amigos… Negócios à parte…
Metade o cara gastou em “danoninho” !!!
Esses quando ficarem velhinhos e vierem bater a porta pedindo ajuda, lembraremos ao clube e a torcida a enorme gratidão que demonstraram na justiça contra o clube no passado!!!!
O “clube” é uma empresa que arrecada muito e tem que cumprir suas obrigações, infelizmente ninguém tem que amar ninguém nesse negócio, você tem, gratidão pela empresa e tenta entregar o seu melhor, só que a empresa tem que cumprir suas obrigações com seus funcionários. Essa é a tônica entre empregador e empregado.
Ninguém lesado por uma empresa por mais que goste dela vai deixar de receber o que foi acordado.