Amigo são-paulino, leitor do Tricolornaweb, é com profundo pesar que informo a todos que a Comissão de Ética e Disciplina do São Paulo FC começa a assar uma grande ‘pizza’, que vai manchar ainda mais a já combalida imagem do nosso clube. Ela está prestes a arquivar a representação impetrada por uma sócia, e por membros da oposição, pedindo a punição do ex-presidente Carlos Miguel Aidar e do vice-presidente de Futebol, Ataíde Gil Guerreiro, pela briga ocorrida no Hotel Radisson, na Capital, no dia 05 de outubro último.
A resposta dada pelo relator do caso na Comissão, conselheiro Renato de Albuquerque Ricardo, corroborado pelo presidente Wilton Brandão Parreira, foi no sentido de que as informações trazidas pela imprensa não são suficientes para que se instaure o processo e pede para os que entraram com a representação que reúnam as provas para embasar a denúncia.
Ou seja: estão se fazendo de cegos e surdos, sob o pretexto que ouvi, outro dia no clube, que apurações profundas de todas aquelas denúncias aumentariam a ferida aberta com a gestão Aidar. Não percebem que ao jogar para baixo do tapete e fazerem ouvidos moucos é que jogará na lama, definitivamente, a imagem da nossa instituição.
Recentemente fiz uma matéria dizendo ter receio da atuação do novo presidente do Conselho Deliberativo, na apuração dos fatos. Me haviam dito que Marcelo Pupo era pessoa ligada a Carlos Miguel Aidar. Vários conselheiros, nos quais confio piamente, saíram na defesa de Pupo, dizendo que ele não era ligado a Aidar e teria a integridade e independência suficientes para apurar tudo e não deixar que os culpados ficassem sem punição.
A partir do momento que vejo essa decisão dos conselheiros que comandam esse caso na Comissão de Ética, só me resta cobrar uma ação rígida e resposta imediata do presidente do Conselho Deliberativo, até porque me parece, nesse momento, que Carlos Augusto de Barros e Silva está completamente alijado dessas investigações, por ser de responsabilidade do Conselho Deliberativo, e não do presidente do clube.
Fiquei sabendo por fontes que dentro do Conselho Consultivo o clima está terrível. Já ciente do possível arquivamento da representação, os notáveis que compõem aquele órgão se irritaram e se mostraram envergonhados.
Ora, mas se é assim, por que não agir? A quem e por que interessa proteger Carlos Miguel Aidar e Ataíde Gil Guerreiro? Se eu der uma porrada na cara de alguém no clube não serei expulso? Está aberta a era das agressões físicas pessoais sem punição. É isso?
O que os conselheiros Wilton Brandão Parreira e Renato de Albuquerque Ricardo queriam? que os sócios estivessem postados com uma câmera na mão, esperando o momento da agressão “com horário marcado (?)” para ter a prova? Cabe a quem investiga coletar os dados e colher depoimentos. O próprio Ataíde já confirmou a diversos conselheiros a agressão. O que mais é necessário, quando o réu é confesso?
Só posso lamentar muito essa posição, pois me dá a impressão de que tudo, absolutamente tudo que foi denunciado e que causou a queda de Carlos Miguel Aidar irá para baixo do tapete e uma grande pizza tricolor será assada. Só que será muito indigesta, principalmente se me fizer supor que tudo não passou de um grande “acordão” para os ‘juvenalinos’ voltarem ao poder e tudo ficar por isso mesmo.
O Tricolornaweb não vai se calar e vai denunciar quem tentar abafar as investigações.