O São Paulo identificou, em meados de 2025, um alojamento utilizado por atletas do basquete nas proximidades do complexo social do clube. Segundo a apuração interna, o imóvel funcionava sem autorização institucional, sem supervisão formal e sem qualquer vínculo oficial com o São Paulo.

As primeiras informações levantadas pelo clube indicaram que pessoas ligadas à diretoria da modalidade, além de assessores e associados que atuavam no basquete, participavam da manutenção e da operação do imóvel. Ainda de acordo com os relatos, o local era apresentado a atletas e familiares como se fosse ligado ao clube, apesar de não haver aprovação administrativa nem respaldo estatutário.

Diante da gravidade do caso, as Diretorias Executivas abriram imediatamente uma investigação interna. A apuração reuniu depoimentos de funcionários, atletas e responsáveis por menores hospedados no local, além da análise de documentos, comprovantes financeiros, mensagens eletrônicas e outros materiais relacionados ao funcionamento do alojamento.

No decorrer da investigação, o clube constatou que o imóvel era usado para abrigar, ao mesmo tempo, atletas adultos e adolescentes das categorias de basquete. Segundo a apuração, o ambiente não tinha controle institucional, fiscalização adequada nem cumpria exigências mínimas de segurança, proteção e acompanhamento para o acolhimento de menores.

A apuração também identificou a cobrança recorrente de valores dos atletas pela hospedagem. Conforme os elementos reunidos pelo clube, os pagamentos eram destinados a terceiros envolvidos na gestão informal do espaço, entre eles associados ligados institucionalmente à modalidade.

De acordo com o material analisado, o caso revelou um cenário de imprudência e irresponsabilidade. Entre os pontos apontados está a convivência irregular entre menores e maiores de idade em instalações sem controle formal, protocolos de segurança, licença adequada ou acompanhamento de órgãos competentes.

As condições encontradas no imóvel apontaram problemas estruturais relacionados à higiene, à alimentação, à segurança e à salubridade. Na avaliação registrada pela investigação, os atletas foram expostos a riscos incompatíveis com uma política adequada de proteção esportiva, o que também poderia gerar responsabilização administrativa, desportiva, civil e criminal para o clube.

O quadro descrito na apuração remete a casos conhecidos do esporte brasileiro envolvendo alojamentos irregulares e inseguros para atletas de base, como a tragédia no centro de treinamento do Flamengo, o Ninho do Urubu, onde falhas estruturais e de fiscalização provocaram a morte de dez adolescentes. Embora os episódios tenham contextos distintos, a referência foi usada para dimensionar a gravidade de manter menores em instalações precárias, sem autorização formal, controle adequado e cumprimento das exigências legais de segurança.

Ao final da investigação, o clube apontou possíveis violações ao estatuto social, às diretrizes internas de governança e às normas institucionais. A apuração também indicou riscos relevantes à integridade dos atletas, à imagem do São Paulo e à segurança jurídica e patrimonial da instituição.

Com base nos fatos apurados, o caso foi encaminhado à Comissão Disciplinar do SPFC, que instaurou procedimento investigativo-sancionador. Ao fim da tramitação, três associados envolvidos foram punidos com suspensão pelo órgão interno do clube.

Segundo o registro da investigação, os fatos ocorreram no período em que os conselheiros Vinicius Medeiros e Wanderson Rocha exerciam funções diretivas na modalidade. Portanto, deveriam ter sido responsabilizados diretamente por isso. Mas, como no São Paulo, amigo do rei tem regalias, não foram. Pois eram e continuam sendo amigos do rei.

Paulo Pontes