O São Paulo divulgou uma nota oficial em resposta a um pedido de esclarecimentos encaminhado pelo Ministério Público, originado a partir de uma denúncia anônima. Segundo o clube, o questionamento envolve atos realizados e aprovados pela atual gestão – do presidente Julio Casares – e pelos órgãos internos.

A denúncia destacou quatro pontos que causariam risco de “gestão temerária” no São Paulo: déficit na temporada de 2024, gerando o aumento da dívida do clube; venda de atletas da base a custo baixo; tentativa de parceria com a Galápagos Capital, cedendo 30% de Cotia; e possível interferência de Julinho Casares, filho do presidente Júlio Casares – ele é sócio de um empresário que tem atletas na base do São Paulo.

Eis a nota do São Paulo

“O São Paulo Futebol Clube respondeu a pedido de esclarecimentos encaminhado pelo Ministério Público a partir de fonte anônima, a respeito de atos realizados e aprovados pela atual gestão do clube e seus órgãos de governança interna”, destacou a nota são-paulina.

O São Paulo segue à disposição para eventuais novas informações e demais esclarecimentos que o órgão julgue necessárias, de forma transparente e à luz dos procedimentos legais cabíveis”.

Resumo da denúncia

A denúncia sustenta que, apesar de sere uma associação privada, o São Paulo possui caráter sociocultural relevante, com impacto direto sobre milhões de torcedores e sobre a formação de menores no CFA de Cotia, o que legitima a atuação do MP.

Pontos centrais da denúncia

1. Crise financeira e gestão – Segundo dados oficiais do próprio clube, o São Paulo apresentou déficit de R$ 287 milhões em 2024 e dívida próxima a R$ 1 bilhão

A denúncia aponta que tal situação pode caracterizar gestão temerária, principalmente diante do volume de receitas do futebol e da ausência de melhora proporcional da saúde financeira;

2) Vendas suspeitas de atletas da base: há relatos de que diversos jogadores da base, após renovarem contrato, foram vendidos por valores inferiores ao mercado, o que poderia indicar prejuízo ao patrimônio associativo ou eventual intenção de dilapidação de ativos;

3)Risco de TPO – Caso do Fundo Galápagos – A proposta do Fundo oferecendo R$ 250 milhões por 30% dos direitos econômicos da base, é citada como profundamente desvantajosa e potencialmente ilegal, pois se assemelha ao modelo proitido de TPO pela Fifa e pela Lei Pelé (arts. 27-C e 27-D). A denúncia afirma que a operação não se enquadra na legislação da SAF e pode violar normas nacionais e internacionais do futebol;

4) Conflito de interesses envolvendo a presidência: a denúncia menciona reportagem que indica que o filho do presidente Júlio Casares seria sócio de um empresário que intermedia atletas na base e recebe comissões do clube. Caso confirmado, isso constituiria grave conflito de interesses, violando princípios de moralidade e transparência previsto no Código Civil

5) Risco a menores de idade e violação de  proteção juvenil: como a base do São Paulo  forma centenas de  menores, práticas financeiras e negociações envolvendo atletas jovens podem violar princípios de proteção integral previstos no ECA;

6) Forte mobilização social: a denúncia ressalta a mobilização de torcedores e veículos de imprensa, evidenciada por protestos e uso massivo da hastag #ForaCasares, indicando impact coletivo e relevância pública do tema;

7) Enquadramento jurídico apresentado ao MPF: a manifestação pede investigação com base em Código Civil (gestão temerária e abuso de administração, Lei Pelé, Lei de improbidade administrativa, com prejuízo ao patrimônio público/social, ECA, Constituição Federal (tutela de interesses coletivos pelo MP.

O documento solicita a instauração de inquérito civil, requisição de documentos e auditoria independente, bloqueio cautelar de operações suspeitas atuação do Conselho Tutelar, responsabilização civil e criminal de dirigentes e eventual agravamento cautelar da diretoria investigada.

O processo corre sob segredo de justiça, mas, com as fontes que tenho, vou acompanhar de perto.

Paulo Pontes