Em coletiva de imprensa, o executivo de futebol do São Paulo, Rui Costa, criticou o pênalti não marcado para o São Paulo, após bola no braço de Gustavo Gómez, em derrota para o Palmeiras por 2 a 1, na semifinal do Campeonato Paulista, na Arena Barueri.
Não é possível que o VAR não tenha recomendado que ela ao menos tivesse o privilégio, porque é um privilégio ter essas imagens, de verificar 5, 10, 70 vezes (essas imagens). Nas 70 vezes, seria pênalti. (…) Não podemos aceitar que isso seja algo comum, normal.
Rui Costa, executivo de futebol do São Paulo.
Diretor reforçou direcionamentos sobre o VAR
Ainda em coletiva, Rui mencionou que não houve nenhum direcionamento ao São Paulo sobre uma mudança de orientação ao VAR para interferir menos no jogo. O executivo ainda endossou a regra da bola no braço.
O lance da mão do zagueiro adversário: se a bola bateu no braço, é pênalti. Se tiver que marcar 7, 4, 3 pênaltis porque houve o movimento, tem que marcar. (..) Muito menos houve qualquer tipo de orientação e recomendação para nós que o VAR mudaria sua interpretação e atuação.
Rui Costa
Danielzinho não tava bem. podia ter colocado Pablo maia . já vinha jogando e melhorando (entendendo o esquema de jogo) não haveria tanta diferença. esse foi o grande problema do jogo. crespo errou na escolha. ponto. ele queria um são Paulo mais fechadinho no primeiro tempo p aguentar a pressão tradicional das Pepas. infelizmente tomamos um gol logo no começo do primeiro tempo.
Tb concordo que houve pênalti claro o braço aberto e logo que bateu ele colocou o braço para trás evidenciando mais o pênalti inclusive foi mais pênalti que o do bombadilha, mas é muito difícil jogar contra o Palmeiras na casa deles a pressão em cima do árbitro é muito grande de todos os lados. Enfim chegamos onde deu, podíamos ir até final sim, mas seu Crespo errou na escalacao e substitui tarde demais.
Inaceitável campo sintético tbm, o que justifica barueri ser sintético, obvio que é p/ terem vantagem competitiva. É a mesma coisa que no morumbis se jogasse com outra bola, uma só do sp, e não a do campeonato, seria aceitável?
Penalti não dado, seria 1×1 já no 2o tempo, então seria outro jogo.
E o crespo medroso demais, o time entrou com a cara dele e não de forma combativa, competitiva, aceitou demais o jogo do adversário, as linhas espaçadas. Nada justifica isso.
É isso… O time entrou em campo satisfeito por ter chegado a semifinal. Ou seja, entrou pensando em não ser goleado e obteve êxito. O Crespo errou, claro que errou. Colocar em campo um jogador sem ritmo de jogo, que não iniciava uma partida a mais de ano, completamente fora de forma física, é um erro crasso. Entrando na mente dele, penso que ele já estava satisfeito por “colocar o carro na pista” e ter alcançado o pódio. Ele disse e deixou claro que era o seu objetivo. Sendo assim, atingiu o objetivo. Não podemos reclamar. Atualmente o SPFC é apenas um time mediano, daqueles cujo objetivo são colocações intermediárias. Parafraseando o treinador: “o objetivo atual é colocar o carro na pista”, ou seja, tentar terminar a prova e se der terminar a competição em posições intermediárias. Ele deixou claro esse objetivo. Não se iludam…