O atacante Pedrinho entrou com uma ação trabalhista contra o São Paulo pedindo a reversão da demissão por justa causa do clube. O jogador foi acusado de agressões e ameaças à ex-namorada, Amanda Nunes, no início de março. O caso está em segredo de Justiça na 68ª Vara do Trabalho de São Paulo. O ge teve acesso à ação junto ao distribuidor do TRT da segunda região.
Amanda registrou um Boletim de Ocorrência logo após as agressões. Logo depois, foi aberto um inquérito para a apuração dos fatos. Durante esse período, Pedrinho seguiu treinando em horários alternativos no CT da Barra Funda e com contrato vigentecom o Tricolor.
Em abril, a sua situação mudou após o ge divulgar prints de conversas entre o atacante e a ex-namorada mostrarem o jogador fazendo ameaças à vida da garota. Nas conversas, em que o atleta também faz diversas ofensas a Amanda, Pedrinho se queixa de ela manter um celular dado por ele. Em mais de um momento, diz que vai matá-la.
Após o conhecimento das mensagens ameaçadoras, o São Paulo não hesitou em rescindir o contrato do jogador por justa causa.
O ge ouviu fontes dentro e fora do clube, e foi unânime que a decisão pela justa causa ocorreu pelo fato de Pedrinho ter mentido ao clube quando lhe foi dado o benefício da dúvida. Em todo momento em que foi questionado, ele afirmou que a vítima “estava inventando”. Ao ter ciência das conversas, o São Paulo não teve mais dúvida sobre o comportamento do atleta.
Os advogados de Pedrinho, de acordo com apuração da reportagem, alegam que o clube não fez qualquer sindicância e não esperou o processo ser finalizado para tomar tal decisão. Por conta disso, entraram com a ação pedindo a reversão.
Logo após o comunicado oficial do São Paulo, Pedrinho disse em suas redes sociais que a rescisão era “injusta” e que ele era vítima na situação. Afirmou, ainda, que “a rescisão contratual foi baseada em criminoso vazamento seletivo de antigas e editadas mensagens, que desobedeceu a medida judicial existente a meu favor”.
O São Paulo, porém, consultou na época uma especialista em relacionamentos para analisar o caso, e foi diagnosticado um relacionamento tóxico do casal por inúmeros episódios de brigas relatados. A recorrência de agressões das duas partes poderia se tornar algo ainda mais grave, e o clube decidiu que não queria mais Pedrinho no elenco.
O clube alegou, na época, que em nenhum momento fez juízo de valor sobre a ocorrência ou não da agressão física. O que foi decisivo para o desligamento foi a omissão por parte de Pedrinho das ameaças e ofensas verbais, tais como: “sua putinha, vagabunda e eu vou te matar”
Procurado, o São Paulo afirmou não ter sido notificado sobre a ação na qual Pedrinho entrou contra o clube e, por isso, não irá se manifestar.
Fontes ouvidas pela reportagem afirmam que não há nenhuma possibilidade de o jogador voltar a vestir a camisa do Tricolor, independentemente se ele vencer ou não a ação trabalhista.
O processo de Amanda Nunes contra Pedrinho continua sob os cuidados da Justiça. O jogador pertence ao Lokomotiv, da Rússia, e está sem clube desde sua rescisão.
O ge conversou com especialistas nesse tipo de caso e, por Amanda ter acionado a Lei Maria da Penha, a investigação criminal e o processo criminal instaurados vão transcorrer normalmente, independentemente do casal fazer as pazes ou não.
O que foi que eu falei???? Vem aí mais uma dívida!!!
Parabéns Belmonte e Casares, o cara está apto a jogar pois não está preso ou em condicional e pior nem julgado foi….
O clube justiceiro social vai tomar no rabo mais uma vez.
Enquanto isso continuamos sem ninguém que drible nesse time!!!
PA RA BA INS!!!!
Depois que esse idiota perder os DOIS processos bem que a Independente poderia fazer uma visitinha para ele.
O SPFC está errado, certeza de que não tinha cláusula sobre algo do tipo. Rescindiu por conta própria, vai pagar uma bala pro cara.
E nós continuaremos tomando no rabo dentro de campo e a dívida aumentando por cagadas de todo tipo, inclusive essa.
Um processo só é liquidado quando transita em julgado e mesmo assim, hoje em dia, tem ministros revendo sentenças já transitadas e liquidadas. É o nosso terceiro caso dessa natureza em poucos anos… Para lembrar: o goleiro Jean, hoje titular no Cerro Porteño do Paraguai, do batuqueiro Dani Alves, preso na Espanha e o do Pedrinho ainda sob judice. Dizem que o raio não cai duas vezes no mesmo lugar, mas isso não acontece Barra Funda…
Não existe mais ordenamento jurídico no país!!!
E isso vai terminar muito pior!!!
Que fase em sao paulo, esse pedrinho capaz de reverter tudo e ainda sair como vitima e o sao paulo ainda ter que pagar por um jogador que nao vai jogar, parece a mesma novela que ja conhecemos, Daniel Alves com problema na justiça por causa de assedio e quem esta pagando o sao paulo.
que otima gestao essa nossa, por isso estamos nessa mer…..a anos.
Oh quem diria, não? Quem poderia imaginar? Oh, que grande surpresa!
Vai sair do bolso dos apressados que não esperam a justiça terminar o trabalho e emitir a sentença? Não, lógico que não.
Hahaha!
Espere a justiça terminar o trabalho e emitir a sentença neste process q o pedrinho acabou de abrir, então.
Vocês estão malucos. Uma das poucas coisas boas q esta diretoria fez foi rescindir o contrato com este cara.
Apareceu o Alinão… marmanjo nem tem coragem de usar seu próprio nome!!!
Vai lavar uma louça, está frio, assim fala menos besteira.
Que comentário machista e deplorável. Mas tbm nunca tive mta expectativa de algo diferente, observando o q vc escreve.
A aline tá certa. Esse pedrinho é um idiota, vários prints dizendo q ia matar a moça, já pensou se o cara bate nela e vai o nome do spfc pro noticiário como no caso do imbecil do jean?
Spfc agiu bem.
Esse é o caminho certo, esperar a justiça terminar o trabalho.
O problema é que se o São Paulo perder a ação do Pedrinho, você não vai botar a mão no bolso pra bancar a sua opinião e ajudar a pagar a conta, né? Pois é.