Amigo são-paulino, leitor do Tricolor na Web, aqui o espaço é seu. Use-o para elogiar, comentar, criticar, cornetar, enfim, diga o que achou da vitória do São Paulo sobre o Vitória por 3 a 2, nesta noite de sábado, no Morumbi.
Amigo são-paulino, leitor do Tricolor na Web, aqui o espaço é seu. Use-o para elogiar, comentar, criticar, cornetar, enfim, diga o que achou da vitória do São Paulo sobre o Vitória por 3 a 2, nesta noite de sábado, no Morumbi.
Paulo Pontes, gostaria de colocar um tema para discussão durante a semana.
Como todos sabemos, o campeonato que o São Paulo disputa, já não é mais o mesmo que o Cruzeiro, praticamente campeão, disputa.
E nesta quarta temos um jogo contra eles e na casa deles.
Diante desse fato, faço uma pergunta: devemos colocar o nosso time titular no jogo de quarta contra Cruzeiro?
Se o fizermos corremos o risco de sermos humilhados (alguém duvida de resultado diferente com o grupo de jogadores que temos?), como todos os times estão sendo, e ainda o de perdermos vários jogadores (contundidos ou por suspensão) e chegarmos desfalcados e de moral abalada (se é que alguém se abala nesse time) para o clássico do final de semana em casa (que eu também acho difícil ganharmos, mas se por ventura isso acontecer, podemos trazer o time da marginal para disputar o grupo da morte, claro que isso também depende deles terem um mau resultado na quarta).
Eu mesmo fico em dúvida, pois existe uma grande chance de que mesmo optando por um time reserva, correremos o risco de perder as duas partidas de qualquer modo. Mas diante da derrota certa na quarta, não seria melhor tentarmos poupar nossos jogadores para o resultado até certo ponto incerto no domingo?
A Ponte fez isso esta semana contra o Atlético, jogo onde ela sabia que não teria chance alguma, e jogou contra o Bahia hoje com o time titular. O resultado não foi totalmente positivo, mas foi melhor que nada nas duas partidas. Entendi a estratégia do técnico, mas muitos dirão que a Ponte é time pequeno e pode fazer isso. Só que a nossa posição na tabela também é de time pequeno. Não sei podemos nos dar ao luxo de pensarmos diferente.
Por fim, eu ficaria com mais dúvida ainda caso o time reserva conseguisse empatar ou mesmo perder honrosamente de pouco na quarta, sobre qual time deveria entrar em campo no final de semana. Usando um time reserva, quem sabe não descobrimos onde está o nosso real problema.
Regis, sugestão aceita e já estou colocando a tese com seu texto (e crédito) no Opinião de são-paulino. Será atualizado amanhã pela manhã para termos o dia inteiro para o respectivo debate. Abraços.
Quanto a Rogério Ceni, isento-o de qualquer situação, afinal um atleta que ama o clube, coisa rara hoje em dia, campeão consagrado várias vezes , ver seu time estar nessa condição quase que miserável ( diretoria ruim, atletas que deveriam resolver e ainda dizem que vão continuar no clube se ele cair !), é de deixar qualquer um louco. E justo no ano em que esse vitorioso atleta, que desperta inveja dos torcedores de outras agremiações, pretende encerrar a carreira , o clube ameaça dar um vexame histórico. Entendo o que RC deve estar passando.
Felizmente vencemos, mas infelizmente nada está resolvido.
Os problemas continuam, RC entrando desiquilibrado mais por sua hipocrisia do que pela presença de NF, LF aos 2:34 minutos de jogo reclamando por excesso de faltas do adversário. Todavia no jogo de ontem quem mais me decepcionou foi Muricy (que não é o técnico de minha preferência), pela substituição de Ademilson a meu ver (junto a Ganso, Rodrigo Caio e Antonio Carlos os melhores em campo) por Aloísio (pedido por parte da torcida, que francamente não entendo). Tanto Osvaldo quanto Aloísio, Negueba e Welliton não vêm fazendo o que o menino fez, não sou fã de seu futebol, mas teimosia tem limite.
Agora assistir um jogo com Douglas, Wellington, Reinaldo, LF, Paulo Miranda e Maicon é para deixar qualquer um com azia, são muito ruins.
Valeu pelos 3 pontos, a serem confirmados hoje pelo Vasco diante do Flamengo. Espero que o Flamengo vença.
Saudações Tricolores
Juntar o salário pago para Douglas, LF, Maicon, Reinaldo..dava para pagar tranquilamente o salário de um Nilmar…mas ficamos esperando o tal do atacante resolver jogar….
Parabéns Antonio Carlos, muitos não acreditavam na sua contratação e no seu potencial, mas pelo pouco tempo no SPFC vc já fez muito. Espero que fazendo dupla com o Roger Carvalho possamos ter uma zaga a altura do clube.
O jogo foi horrível, em todos os sentidos:
– descontrole emocional do RC (o que, infelizmente, não foi exclusividade deste jogo)
– Fraquíssimos desempenhos de: Douglas, PMiranda, Maicon, Wellington, Aloísio, Reinaldo (nenhum deles deveria estar jogando como titular);
– Apenas um gol marcado com bola rolando e digno de comemoração.
Ganhamos, foi a parte boa.
Quero aproveitar o espaço para analisar algumas coisas que acontecem no time e que me é difícil entender: as atitudes de nossos boleros.
Quando algum deles efetua um passe em direção ao companheiro, passe esse na qualidade que estamos nos acostumando a ver em todas as partidas: nas costas, longe do parceiro e que demanda um esforço imenso para alcançar a bola ou mesmo vê-la se perder pelas laterais ou fundos, ou com força a mais ou a menos que o necessário, o que faz o “companheiro” que viu a jogada se perder? Xinga e reclama do de quem errou? Nada: aplaude como uma grande jogada. No meu tempo não era assim. No tempo do Gerson, Rivelino, Carlos Alberto, também não.
O erro de um ser aplaudido pelo outro, para mim torcedor, é uma aberração: é uma demonstração de corporativismo e de quem não está nem aí para o que está acontecendo.
De outro lado:
Não sei quando começou (tenho a impressão que com a chegado do LF ao grupo).
Quando um colega do time tem a felicidade de fazer um gol, como ontem, o terceiro do SP (que me pareceu ter sido marcado contra), a comemoração é agressiva, totalmente descabida, como a punir o artilheiro pelo “indevido” feito, como a puni-lo por ter realizado algo que deveria ter sido feito por “mim”; e tome cascudos e tapas na cabeça, no corpo; enforcamentos e quedas numa “alegria” bizarra e primitiva. No lugar de abraços, danças, oferecimentos aos amigos e companheiros do dia a dia, dores e cansaço pelos esforços em se defender do “fogo amigo”. . .
Não dá pra entender. Gostaria que alguém pudesse me explicar essas coisas. Ontem, inclusive, tive a impressão de que o Antonio Carlos saiu com a boca sangrando, pelo feito de ter tirado, ao menos momentaneamente, o tricolor do Z4 (vai ver que alguém viu que não foi ele o marcador do gol e quis se vingar; ou então por ele ter repetido o feito num mesmo jogo). . . .
Caros tricolores,
sinto que tem orquestrado contra nós, uma má vontade em marcar faltas, pênaltis e dar cartão aos nossos adversários.
O que querem os partidários, os visionários disso????
Os erros individuas quase comprometeram o resultado de novo. Fosse um adversário de melhor técnica, o resultado poderia ser muito diferente, como foi contra o Santos.
Tristemente, o Rogério tem sido protagonista nessas presepadas. Cometeu o pênalti e estava mal posicionado no segundo gol. E anda suplicando demais para os árbitros. Nesse ponto da carreira, já deveria saber que esses caras sempre optam por insistir no erro.
Boa partida do Ganso e do Ademilson no primeiro tempo. O primeiro teria conseguido produzir mais não fosse a complacência do arbitro frente a deliberada estratégia dos baianos de matar as jogadas no meio. O segundo rendeu bem até ser deslocado para o lado direito, onde deu passe para o gol, mas só.
Minha unica dúvida é no lance em que o Luiz Fabiano disputou e fez um corte na testa eu prestei bem atenção e nem bandeira e nem arbitro estava olhando pra ele e como se alguém tivesse avisado bandeira e arbitro olharam para ele e mandaram ele se limpar fora de campo.
Minha dúvida é. … será que tem alguém passando informações pelo rádio????
Se tem, esse FDP que passa as informações não viu o Kleber do Grêmio por a mão na bola dentro da área??
Os atletas do Vitória apontaram. Tentaram tirar vantagem dessa regra idiota.
Regra é regra. Me desculpem, mas Chorar por migalhas é demais né.
Poderia ser menos redundante e mais atento.
Recapitulando: o Clerison suspeitou de interferência externa, o que seria CONTRA a regra, e eu esclareci que não houve interferência, apenas os adversários tentando levar essa “migalha” de vantagem com base em uma regra idiota. Cadê o choro? Aponte onde foi pedido o descumprimento da regra. Ora…
E o que dizer de uma regra que pune o time que tem um jogador ferido, impedindo sua permanência em campo e seu retorno com bola rolando? Quantas vezes já vimos um palhaço deitar no gramado, sair de maca e voltar dez segundos depois, com bola rolando? Qual o objetivo dessa regra? Preservar a saúde do atleta? Não! Fosse isso, não mandariam sair quando já estancado o sangramento, mas suja a camisa. No Rugby, que é um esporte de muito mais contato, essa regra não existe.
Amigo, sitei esse lance meramente pra ilustrar se há ou não interferencia externa, pois “AINDA” não me conformo com o pênalti NÃO marcado contra o Grêmio.
Quanto ao jogador sangrando te que ser atendido fora de campo mesmo, pois se eu fosse jogador não gostaria de dividir uma bola com outro jogador nessa condição.
Abraços amigos Tricolores
A Pateta FC Premium colocou um editor de imagens bem gambá hoje.
No lance do pênalti do Rogério eles editaram o lance só com o Rogério derrubando o jogador Dinei. Acontece que o Antonio Carlos escorregou, mas o Dinei usou da mesma forma a mão nas costas do Antonio Carlos na hora em que ele está caindo. Isso quer dizer, no lance do Rogério é pênalti claro, no lance do Dinei é o Antonio Carlos que escorregou…
E o que dizer do segundo gol do vitória em que o jogador que cruza a bola na área está impedido? Ninguém fala nada? Até onde eu sei, bola rebatida não tira impedimento…
Bom, o árbitro erra sim, sei disso, mas o engraçado é que a imprensa gambá preferiu dar o destaque de uma falta do Paulo Miranda no goleiro deles no terceiro gol e, timidamente, apenas citou nos dois toques do Bisonho na cobrança de pênalti…
Como disse o Rogério, o time já está uma bosta e ainda árbitro errando sempre contra a gente, fica complicado.
Tive essa impressão também de que houve falta no Antonio Carlos no lance imediatamente anterior ao pênalti do Rogério, que realmente ocorreu. Mas não reprisaram essa parte nem uma vez…
Entendo que não houve falta do Paulo Miranda. O goleiro foi disputar bola com ele, não pegou nada e depois caiu para ver se matava o lance. Uma imagem da câmara lateral mostra que ele não usou o braço.
O Vilaron é um desses comentarista escolhidos pela TV tendo como critério voz e e discurso. O cara luta até onde dá contra as imagens (negou inicialmente os dois toques), quando perde, diz tratar-se de um erro admissível. Diz besteiras sem sentido, como no lance de suspeita de toque dentro da área do Vitória, em que declarou que, pela velocidade da bola, não seria pênalti mesmo se tivesse ocorrido toque. Ele nem parou para ver que foi justamente o movimento de braço do zagueiro que fez o Ganso pensar que houve toque. Pela lógica desse cara, é melhor ficar todo mundo na posição de Cristo Redentor na barreira. Se a bola vier lenta, basta tirar o braço da frente….
Humberto, apenas um adenco: o Villaron é corinthiano. E daqueles fanáticos. Não o conheço pessoalmente, mas amigos meus da imprensa esportiva já me disseram isso.
É só ler os seus comentários no Estadão – não sei se ainda está empregado no jornal – para comprovar-se a parcialidade desse “projeto” de jornalista esportivo!
No lance do Paulo Miranda, se ele fez falta ele deve ser mágico, pois estava olhando para a bola que vinha de trás e ainda conseguiu ‘olhar’ para frente, ver que era o goleiro e empurrá-lo (sem as mãos, diga-se de passagem).
Não sei, mas analisando melhor, seria tão falta do Paulo Miranda, quanto pênalti do goleiro, este sim vendo em quem ele estava trombando, pois estava de frente para o lance.
Mas para o Villaron, o goleiro é intocável na área, mesmo quando ele é que tromba no adversário. E claro, essa premissa para ele depende de qual time que está em campo e para qual ele está torcendo.
É mais um torcedor FDP na imprensa, ‘disfarçado’ de jornalista.
Enfim, ganhamos nao importa como, ganhamos.
Era esse o jogo que nos manteria com animo para sairmos
para novas empreitadas. Estamos na luta para nao ficarmos
entre os z4, e esse resultado foi fundamental.
Agora, vamos avaliar os resultados de amanha, estaremos torcendo
contra Vasco, Portuguesa Coritiba, Bahia. Se esses times nao pontuarem
sera um grande negocio, mas alguns pontuarao com certeza.
O que tudo isso significa, com a vitoria de hoje e que estamos vivos com
nossas proprias forcas, e isso e que realmente importa.
No jogo de Belo Horizonte, jogaremos contra o lider, time muito bom,
mas sinceramente, hoje e melhor jogar com time que acredita no seu
potencial, do que jogar com o Vitoria, time com potencial e traicoeiro,
temia pelo resultado, e foi mesmo um sufoco.
Valeu, jogadores e comissao tecnica, vamos nos preparar e muito para nao
sermos surpreendidos, principalmente em casa, nao importando quem seja o adversario, se ganhamos do Vitoria, com o nota deisss e o Juan, que por sinal
esta jogando um bolao, entao temos condicoes de bater todos os demais
que nos visitarao ate o final.
Ufa…que sufoco! Parece que o treino com Muricy-ball está surtindo efeito. Como ele diz, se não dá no jogo corrido, tem que dar na bola aérea. Agora, cá para nós, alguns dos nossos jogadores não tem a mínima condição de entrar em campo: Douglas, por exemplo, é ruim demais. Reinaldo, por sua vez, marca e apoia mal. Também, esperar o que de um cara que era reserva do Sport. Quanto ao Aloisio, amigos, chega de pedir a entrada dele…é um trapalhão. Faz do gramado um picadeiro de circo…escorrega, dá cambalhotas, esmurra a grama, tromba tal e qual o Marquito nmo Programa do Ratinho, mas o seu futebol é nota 2. Felizmente, a bola aérea funcionou…e serviu para nos tirar do sufoco. Contudo, o time é fraco…continua proporcionando fortes emoções…e assim será até o fim. Próximo jogo contra o Cruzeiro…sem Rogério. Lá vai o marido da Da. Carol ter uma nova chance. Ah…melhor começar a procurar goleiro para 2014. Saudações tricolores…enfim, uma vitória!
Caramba, eu ia me esquecendo. O Maicon é o jogador mais marcha-lenta do Brasileirão… no segundo gol do Vitória, ele estava junto ao Dinei e não saiu uma gilete da grama. É ruim demais, e já está a dois anos no time…entra técnico novo e o leão-de-treino ganha chance… no jogo só complica, perde bolas incríveis.
Realmente, no segundo gol, o Maicon fez um papel ridículo. O posicionamento já era ruim, era o ultimo homem e deixava muito espaço para o atacante, e ele vai para o lance com mais chance de cometer um pênalti do que de cortar a bola…