A Crefisa, aquela mesmo que patrocina o  Palmeiras, poderia ter sido a máster do São Paulo. Isso em 2014, quando Carlos Miguel Aidar era presidente. Estou lembrando do fato (que não sabia), pois hoje tem Somos Todos São-Paulinos, por uma rede de rádios e redes sociais, do qual participa meu amigo Ricci Jr, da São Paulo Digital. E foi ele quem contou (lembrou para os que já sabiam) o caso. Confessei minha ignorância por não ter tomado conhecimento á época.

Mas vamos aos fatos. A Crefisa teria procurado o São Paulo para assumir o patrocínio da camisa. Isso foi feito após um levantamento de mercado, com profunda pesquisa, e ter constatado que nossa marca era a de maior valia.

O valor oferecido foi superior ao que a financeira fechou com o Palmeiras, alguns meses depois. O contrato foi alinhavado e aprovado por ambas as partes.

Marcada a data para a assinatura, veio o problema. A diretoria do São Paulo pediu um “plus” para formalizar o acordo. Entendam esse “plus” como vocês quiserem. O fato é que esse dinheiro a mais viria fora do contrato, não constaria no que havia sido alinhavado.

Irritada com a proposta, talvez, indecente, a Crefisa desistiu do negócio, afirmando que não fazia esse tipo de acordo. Alguém de dentro do São Paulo, não sabemos quem – se conselheiro, diretor ou sei lá quem – avisou ao Palmeiras do que estava ocorrendo.

A Crefisa, então, foi informada que o time verde estava de portas abertas. Houve uma reunião lá, o valor oferecido foi bem menor do que anteriormente faria com  São  Paulo (pela mesma pesquisa de mercado e valor da marca), e acabaram fechando. É uma parceria, que me parece, bastante vitoriosa.

Apenas para lembrar, longe aqui de acusar alguém, mas contra fatos, não há argumentos. Entre diretores e vice-presidentes (naquele estatuto ainda existia esse cargo), diretamente ligados a essa negociação de patrocínio, estavam o Jurídico (Leonardo Serafim); Financeiro (Osvaldo Abreu); Comunicação e Marketing (Júlio Casares e Douglas  Schwartzmann). Ah, é claro, também o presidente, Carlos Miguel Aidar, aquele mesmo que renunciou depois das denúncias de corrupção.

Aliás, Carlos Miguel Aidar foi inocentado na Justiça por essas acusações, porque coube ao São Paulo, como vítima, apresentar sua versão nos casos Iago Maidana e Far East. Porém vale lembrar que quem apresentou a defesa do São Paulo, afirmando que ele não foi prejudicado em nada, foi Leonardo Serafim (coincidência?), um dos signatários do contrato da Far East.  Os demais foram os mesmos citados acima, no caso da Crefisa.

Também não é demais lembrar o que disse o próprio Carlos Miguel Aidar (em áudio que ainda  mantenho comigo) de que a situação estava difícil no Marketing porque o  Douglas “pedia um “plus” para tudo.

Enfim, vejamos nossa situação hoje e comparamos com o Palmeiras. Enquanto estamos há 15 anos sem ganhar um título realmente importante (não Sul-Americana ou Mundial Paulista), eles ganham tudo. E estão numa prateleira muito, mas muito superior à nossa.

Paulo Pontes