O presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme, avaliou que o árbitro Bruno Arleu de Araújo acertou nos dois lances polêmicos do jogo entre Corinthians e São Paulo, no último domingo, pela sexta rodada do Campeonato Brasileiro.
O São Paulo reclamou – inclusive formalmente – de um gol anulado de Calleri e de um pênalti marcado para o Corinthians em falta cometida por Rafinha.
A CBF publicou um vídeo no qual Seneme analisa todos os lances polêmicos da rodada. E, no trecho específico em que trata de Majestoso, aprovou as decisões tomadas por Bruno Arleu de Araújo.
Sobre o gol anulado de Calleri, Seneme declarou:
– Na nossa visão, o árbitro de campo acertou ao marcar a infração. Ele errou no procedimento, porque se não houvesse a infração ele não teria permitido o uso da ferramenta VAR. Ele teria que ter esperado o lance. A checagem poderia ter sido feita. Mas o árbitro acertou. O jogador do Corinthians salta antes, tem a preferência do lance. O Calleri só consegue chegar na bola porque empurrou o jogador do Corinthians para frente. Isso se caracteriza infração. Foi correta.
Sobre o pênalti anotado em falta cometida por Rafinha:
– Olha onde o árbitro está colocado. É muito bom. Ele está bem posicionado para interpretar, isso é muito importante na linguagem da arbitragem […] Se a gente olhar o movimento do Rafinha, ele empurra o jogador para o lado. E isso faz com que o jogador não tenha condição de seguir na jogada. Não é o jogador [do Corinthians] que se deixa cair, ele foi atirado para o lado. A gente pode dizer que é uma jogada de interpretação, que o toque não é suficiente. As orientações que vêm da Fifa, como impactou o movimento do jogador, tem que ser cobrado o tiro penal.
O pênalti tb acredito q foi, Rafinha empurrou o cara , agora não houve falta no gol do caleri….. Toda vez o apito amigo aparece lá, Renato Augusto fazendo levantada de vôlei e não marcam pênalti, marcaram um pênalti do Antonio Carlos zagueiro nosso q a bola estava saindo ao contrário da direção do gol e pega na sua mão…essses q eu me lembro..
Que bom! Isso prova que o esquema partiu de dentro da CBF, era pau mandado, fez tendo guarida da CBF.
Agora cabe ao SPFC correr atrás disso e sim, tem várias formas de se fazer.
Isso é o mais puro suco de Brasil.
Um cara que deveria ser aloprado numa mesa de bar por uma análise idiota dessa, é o chefe da arbitragem. O árbitro inútil ainda vai ser exaltado por ter cagado e rodado em cima da bosta, zero punição, acharam que ele é um gênio.
Não existe uma pintura mais realista do que é o nosso país, esse caso é perfeito pra descrever.
Talvez esteja no esquema de aposta ou simplesmente é mau carácter.
Vcs acham que essa comissao de arbitragem e cbf iriam a favor do sao paulo? mesma coisa que acreditar que papai noel existe, coelhinho da pascoa existe, sao paulo nao tem força politica nesses 2 orgaos se fosse as galinhas, urubus, pepas com certeza o arbitro ja teria sido suspenso.