A diretoria do São Paulo tem tentado evitar polêmica em cima da contratação do meia-atacante Centurión. Apesar do técnico Muricy Ramalho dizer que foi pego de surpresa com a suspensão do argentino na Libertadores, situação que o impediu de atuar contra o Corinthians, na última quarta-feira, os dirigentes falam o contrário.
Em entrevista à Rádio Bandeirantes, o vice-presidente de futebol do Tricolor, Ataíde Gil Guerreiro, minimizou o problema e reforçou o discurso do presidente Carlos Miguel Aidar ao dizer que já sabia da punição dada ao reforço por expulsão em 2013, quando ainda defendia o Racing (ARG).
– Ele não jogou, e daí? Não o contratei para jogar contra o Corinthians! Contratei para todos os campeonatos que vamos disputar. Sabíamos perfeitamente que ele estava suspenso por dois jogos. Não invibializava a contratação – afirmou Ataíde.
Centurión foi suspenso por expulsão na Copa Sul-Americana de 2013, pelo Racing. Na época, pegou dois jogos de suspensão. Por isso, ele ainda tem um a cumprir, já que só agora voltará a campo em competições da Conmebol.
Ao mesmo tempo, o São Paulo tem outro jogador em situação complicada: Paulo Henrique Ganso. Após dizer que houve “roubo” do árbitro Ricardo Marques Ribeiro no clássico, o meia corre o risco de ser processado. Ribeiro já acenou com a possibilidade. Ataíde, por outro lado, defende o jogador de qualquer punição que venha a acontecer.
– Não popde gerar suspensão, o Ganso estava nervoso, falou umas coisas interessantes (risos). O São Paulo ia perder porque não ia conseguir fazer gol no Corinthians nunca. Não ia mudar nada o lance – disse Ataíde.
Ganso reclamou do lance do segundo gol do Corinthians, em que Sheik fez falta no lateral-direito Bruno antes de puxar o contra-ataque.
– Aquilo não foi erro, foi roubo. Se fosse o Serginho Chulapa, ia no vestiário bater nele. Mas como isso não pode mais no futebol, o que o juiz fez foi palhaçada mesmo – disparou o camisa 10.
Fonte:Lance
Na’o se preocupe o Murici, vai dar conta de encontrar um bode expiatorio,
ou varios, e um deles talvez possa ser o Ganso, e na’o o bruno, ou
o luis pipokkka, ou tambem o trenero, pra mim a culpa toda e’ do
trenero e comissa’o tecnica por varias razo’es ja expostas por no’s todos,
Nesse jogo, na’o culpo jogador algun, nem erro de juiz, na verdade
quem vem testanto e treinando futvolei, rachoes e biribol na’o somos no’s.
Faltou mesmo ao menos pegada, intensidade, vontade que nosso trenero omitiu
esqueceu de treinar. “aqui \\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ”
agora e’ LIBERTADORES meus jogadores, o pau vai comer.
No’s todos sabemos como e’ jogada e por isso gostamos e fazemos
questa’o de participar.
Podiam suspender o Ganso umas 4 partidas para vermos se ele faz falta ao time.
Eu, particularmente, acho que não faz falta nenhuma (só quando o jogo é contra times de segunda linha onde ele fica à vontade para dar “totozinhos” pros parceiros e fazer alguns desentendidos, da imprensa inclusive, babarem).
Caso parecido o do Guerreiro com o curintia. Ficou exigindo demais pra renovar e, de repente, descobrem que ele não faz tanta falta assim. Agora o timão tá sussa pra renovar ou não…