Depois que anunciamos que Dedé tinha convocado todos os concessionários para uma reunião hoje à noite, a secretária de Mara Casares (sim, ela está na jogada) ligou cancelando.
Tudo isso seria cômico se não fosse trágico.
Paulo Pontes
Depois que anunciamos que Dedé tinha convocado todos os concessionários para uma reunião hoje à noite, a secretária de Mara Casares (sim, ela está na jogada) ligou cancelando.
Tudo isso seria cômico se não fosse trágico.
Paulo Pontes
Pode sim ser crime fiscal. Também pode não ser. Pode ser erro grave, pode não ser tão grave. O futuro nos dirá. Aguardemos.
Pena q por traz das “brigas” políticas está o prejuízo a instituição SPFC. Já cambalida por tudo o q nós acontece hoje em dia.
Agora o SPFC também tem q se preocupar com os X9.
Fora dirigentes incompetentes.
Fora X9.
Precisa chutar essa cambada daí o mais rápido possível !!!!
Quem não deve não teme.
Quem trabalha com dinheiro de 3° DEVE prestar contas.
Prove que tudo está correto e depois processe quem difamou, senão aguente as consequências do fisco.
Simples assim.
O jornalista não pode sair falando o que quer sem nenhuma responsabilidade. Não há qualquer sonegação. As máquinas como Meep ou Cielo são somente meios de pagamento. A base de cálculo do imposto que o cessionário paga é a nota fiscal que ele emite ao associado e não o valor que depois é repassado pela Meep para o cessionário.
Já com relação ao SPFC, menos chance ainda de ter sonegação, já que o modelo associativo do clube não prevê tributação sobre esse tipo de faturamento. Somente prevê PIS e tem como base a sua folha de salários.
Bom pesquisar antes de sair falando groselha por aí.
Quem vai decidir isso é a Justiça
A falta de transparência na gestão de recursos financeiros de terceiros por si só já é indício de que existe algo errado nessas operações … Se elas são realizadas com a lisura que se espera, então esclareça o mecanismo e exiba as provas !!! Devo lembrar que a diretoria deve satisfações ao quadro associativo que a elege. Simples assim!
Bem, o senhor provavelmente não conhece meu passado e meu presente profissional. Mas vamos lá: me baseei em conversa com tributaristas. Mas, digamos que não há sonegação (crime fiscal), então passamos a outro ponto: por que a exigência do uso de uma única máquina por todas, de uma empresa que cobra quase o dobro na taxa de conversão? Isso em detrimento das outras. Então passamos à possibilidade de corrupção (crime de apropriação indébita). É só escolher.
Seus tributaristas não devem realmente trabalhar com direito tributário.”, ou se trabalham são bem fraquinhos. Sua matéria induz a um crime de sonegação sem pé e nem cabeça. Repito, o Sr deveria ter mais responsabilidade antes de sair falando groselha por aí, porque infelizmente tem gente que acredita em você (o que por si só já é um absurdo).
Quanto a outros crimes, não me parece também ter embasamento. A taxa de 8% vai para o SPFC direto, a taxa da Meep eh cobrada por ela e emitida nota fiscal. Onde estaria a corrupção?
Mais uma vez jogando palavras ao léu e demonstrando o ótimo jornalismo que vossa excelência pratica.
De dar nojo!!!!!
Bem, são tributaristas que me deram entrevistas por muitos anos na Jovem Pan. O tratei com respeito, mas me chamaste de jornalística incrível (lamentando que alguns – eu diria muitos – acreditam em mim). O acesso ao site é tão simples como o decesso. Não bloqueio quem me critica, modus operandi do presidente do Conselho Deliberativo do SPFC. Mas o senhor não me respondeu, portanto, colocarei de outra forma. Fostes concessionário do clube e eu direto, e obrigasse a ti usar uma máquina de determinada empresa, que cobra o dobro das outras, e te impedisse de usar essas outras. O que dirias? Que prezo por sua atuação? Ou ficaria com a chamada “pulga atrás da orelha”, entendo que, no mínimo, deve haver uma comissão? Se não entender dessa vez, desenho da próxima. Se não puder responder, cale-se que já vou entender.
Como diz o ditado popular: “Quem tem c.. tem medo!”
…
Mostraram que tem culpa ….
…
A chapa esquentou…..