As eleições do São Paulo Futebol Clube representam um momento decisivo para o futuro da instituição. Mais do que uma disputa de grupos políticos, o pleito coloca frente a frente dois projetos distintos: a continuidade da atual administração e a proposta de transformação estrutural defendida pela oposição.

Na visão de muitos associados e torcedores que defendem a alternância de poder, a situação tem concentrado seus esforços em ataques à oposição e na propagação de fake news, numa tentativa de desviar o foco do debate principal: o estado em que se encontra o clube após anos de gestão temerária e absolutamente corrupta, que levou muitos de seus membros à expulsão do clube, ao Ministério Público e à Polícia. Para esses sócios e torcedores, a chapa situacionista carrega o peso de ser a continuação direta da administração de Júlio Casares/Harry Massis e enfrenta dificuldades para apresentar novidades capazes de convencer o eleitorado de que possui soluções diferentes das que vêm sendo adotadas até agora.

Há uma nova fake news criada por dia. Primeiro lá de Portugal o cidadão disse que Marcelo Portugal Gouvêa, se eleito, trará de volta Gustavo Vieira, Alexandre Pássaro e Fernando Diniz. Daqui do Brasil disseram que ele dará sequência ao trabalho de Dorival Jr. Agora colocam na mesma balança Situação e Oposição, afirmando que representantes de ambos os lados conversaram com Marcelo Paz, gerente de futebol que rebaixou o Fortaleza para a Série B e deixou o Corinthians na porta do Z4, sendo demitido recentemente. É bem a cara da Situação, mas é mentira – mais uma – afirmar que a Oposição tenha conversado com ele. Aliás, a Oposição não conversou com ninguém, porque ainda não ganhou a eleição. Já a Situação, que não tem moral para nada, muito menos proposta desvinculada da turma do Casares, tenta colocar os dois lados na mesma balança.

Enquanto isso, a oposição procura construir sua campanha sobre propostas e projetos voltados à modernização da estrutura administrativa do São Paulo. Entre os pontos defendidos estão o fortalecimento da governança, a profissionalização da gestão, o aumento da transparência, a adoção de práticas modernas de controle financeiro e uma separação mais clara entre interesses políticos e decisões estratégicas do futebol sem, contudo, abandonar o clube Social.

O debate que se impõe é simples: o São Paulo deseja manter o modelo atual ou iniciar um novo ciclo? Os defensores da mudança argumentam que o clube precisa recuperar o protagonismo institucional que marcou sua história. O Tricolor sempre foi reconhecido como referência de organização, planejamento e excelência administrativa. Foi assim que construiu sua trajetória vitoriosa e se tornou um dos maiores clubes do mundo.

Para a oposição, recolocar o São Paulo nesse caminho exige mais do que discursos ou promessas de continuidade. Exige coragem para implementar reformas, profissionalizar setores estratégicos e estabelecer critérios técnicos na condução do clube. A convicção é de que somente uma gestão moderna e eficiente será capaz de devolver ao São Paulo o lugar de destaque que jamais deveria ter perdido.

No fim das contas, cabe ao eleitor são-paulino avaliar qual projeto representa melhor os interesses da instituição. Mas uma coisa parece certa: o futuro do clube dependerá menos de ataques e narrativas mentirosas eleitorais e mais da capacidade de apresentar propostas concretas para reconstruir um São Paulo forte, respeitado e preparado para os desafios das próximas décadas.