Amigo são-paulino, a vitória do São Paulo sobre o Sport neste sábado, no Morumbi foi fundamental, essencial, obrigatória e nos deu um certo respiro. Analistas dizem que essa é a marca de corte, ou seja, para não correr risco de rebaixamento.
Não concordo. Apenas Chapecoense e Sport (já rebaixados) não podem chegar nesse número. Até o Grêmio pode chegar, se vencer todos os jogos que lhe restam. E os demais, que estão atrás do São Paulo, estão beirando os 40 pontos, podendo chegar a 49. Então estimo que o número real seja 47 pontos, ou seja, precisamos de mais dois ainda.
Aí está meu desespero. Pelo que vem jogando, o time não inspira nenhuma confiança. Como posso acreditar que vamos ganhar do Grêmio em Porto Alegre? Como posso ter certeza que vamos ganhar do mísero Juventude dentro do Morumbi? E do América, em Belo Horizonte?
Após o triste sábado, onde à tarde Palmeiras e Flamengo disputavam o título da Libertadores e nós jogávamos contra o Sport a permanência na Série A, agora me vejo assombrado pelos fantasmas destes adversários, outrora dignos de dó (exceção ao Grêmio) e presas fáceis.
O São Paulo ganhou do Sport quase que por inércia. O time pernambucano é muito ruim. Se o São Paulo fosse um pouco melhor, teria goleado. O dr. Marco Aurélio Cunha, comentarista convidado em nossa transmissão pela Web Rádio São Paulo, disse bem: “o time está jogando sob pressão”. E no CT da Barra Funda parece que ninguém é profissional e também atua sob pressão. Carlos Belmonte, Rui Costa, Muricy Ramalho e todos os outros.
E temos um técnico que prefere abrir mão do talento de Benitez para não ter o trabalho de constituir um esquema tático que permita que ele jogue.
Entendo, portanto, que temos uma diretoria amadora cuidando de um bem maior que é o elenco profissional do clube. Essa é a razão de termos um dos piores anos de nossa história, só não coroado de vez como o mais triste porque ganhamos no Campeonato Mundial Paulista. Pouco para quem um dia assombrou estádios e arrebatou verdadeiros mundiais.
Por que um triste sábado?
A final da Libertadores foi digna dos grandes jogos do rol dos principais times do Brasil, rol do qual o SPFC um dia já fez parte.
Isto sim é triste, pois graças aos associados que não tem em seu meio gente capaz para administrar descentemente o clube levaram o time a figurar entre os pequenos, longe de finais como a de sábado.
Hoje o soberano em dívidas e mal feitos é um coadjuvante de segunda categoria, tentando não cair e pior sem perspectivas, porque as decisões permanecem nas mãos incapazes daqueles que vem afundando o clube.
Simples assim.
Paulo Pontes está certo, esse ano 45 não salva, o número mágico é 47 para não torcer para ninguém.
Ademais fizemos a obrigação, era ganhar e ganhar.
Agora é rebaixar o Grêmio de vez, apesar que esse já virou defunto, falta enterrar.
Piores anos da história?
Ah vc está de brincadeira, não sou fã dessa diretoria, mas a gestão aidar, leco e Raí foi bem pior!!!!
Não falei ´que é a pior. Falei que está entre as piores.
Ganhamos uma.
Mas se o Ceni, não joga com o Benitez,
alguma coisa tem de errado.
Mas, tbm por outro lado,
alguém continua criticando o único atacante
que faz alguma coisa,
então, não podemos falar muito do Ceni,
tem mais gente.
Apesar da vitória, jogamos pior do que contra o athlético. Volpi foi o melhor em campo, seguido do Sara, que fez a melhor partida da carreira. Continuamos tendo MUITA dificuldade para armar jogadas no ataque.
Rogério diz que Benítez não tem físico para se adequar ao seu estilo de jogo. Mas quer trazer o Diego Ribas, bem mais velho e banco no flamengo?
Reinaldo é uma praga. Parece que tem fobia de ser negociado com o exterior. Só pode ser isso. Nunca faz dois bons jogos seguidos. Quando se destaca, na partida seguinte dá um jeito de cessar qualquer empolgação. Nem imagino a gastrite do empresário dele…
Luís Fabiano poderia dar uma master class pro Calleri. Sobre como ser centroavante e proteger uma bola. Aqui no Brasil, o argentino é muito mais forte que a maioria dos zagueiros. Deveria aproveitar-se disso ao invés de cair pelos lados, aonde de lhe falta técnica e qualidade.
Posso estar na contramão do senso comum, mas, no caso do Benitez, concordo com o RC.
O futebol dele só aparece nos bonitos passes que ele é capaz de produzir e nas belas batidas na bola. Entretanto, é muito pouco, principalmente que, quando joga contra times mais qualificados e que têm boa intensidade, sua habilidade desaparece frente à marcação firme dos adversários.
Então ele só joga quando sobra espaço para que ele realize seus passes precisos (só contra times de baixa qualidade) e, normalmente, atrapalha saídas rápidas pela retenção excessiva da bola e sua lentidão crônica.
Meu palpite é que o SPaulo até renove com ele, desde que, sem gasto extra. Não dá para gastar com jogador que não consegue se manter bem fisicamente. . .
Ele me lembra o Zinho “enceradeira”, atrasa um pouco os ataques mas tem qualidade nos passes.
Penso que a permanência dele é uma questão financeira apenas. Claramente é bom ter ele no time, nem que seja para ser opção no banco. Precisa saber quanto vale isso em $$.