Amigo são-paulino, leitor do Tricolornaweb, o São Paulo fez, seguramente, sua pior partida na era Crespo. É duro reconhecer, mas ele foi o maior responsável por nossa derrota, com invenções sem explicação plausível.
Ganhamos um campeonato com uma defesa formada por Arboleda, Miranda e Léo. Tudo bem que Arboleda e Miranda estão fora e que Bruno Alves é o único que poderia substituí-los. Mas qual a razão de sacar Léo e colocar Reinaldo como zagueiro? Com isso ele matou uma grande possibilidiade de jogadas de ataque, pois Reinaldo é um de ossos maiores assistentes, e deixou a defesa vulnerável, porque Diego Costa de um lado e Reinaldo do outro, só pode ter o resultado que tivemos.
Também entendo a falta de volantes, pois Luan e William estão no departamento médico. Mas por que optou por Gabriel Sara e Liziero e deixou Rodrigo Nestor fora, já que ele começou titular na era Crespo?
Do lado direito, com outra péssima partida de Igor Vinicius, seria mais óbvio ter colocado Rigoni para fazer a função de ala, já que ele foi muito bem nas outras partidas. Mas ele não fez isso.
Quando tirou Eder, seria lógico colocar Pablo. Ao colocar Galeano, deixou o time sem centro-avante. Pior: mandou fazer cruzamentos pelo alto, sem ter qualquer jogador fixo na área.
Vamos dizer, em suma, que, apesar do erro grotesco de Liziero no segundo gol, que Crespo teve uma noite muito infeliz e é diretamente culpado pela derrota.
Ele tem crédito junto à torcida pelo que fez até agora e não merece ser crucificado por um único jogo. Só que continuamos na zona de rebaixamento, e mais uma rodada se foi.
Vamos “resetar” e acordar enquanto ainda é tempo.
PS: Desculpem, esqueci que Rodrigo Nestor não podia jogar.
PRINT DO BETO : SPFC 5X1 CUIABÁ
A improvisação do Reinaldo foi uma péssima ideia, transformou um ponto forte em uma fraqueza.
Percebe-se que o Crespo não confia em muitos atletas do elenco, sobretudo na zaga. Mas essa é uma das dificuldade do cargo de técnico, faz parte do trabalho identificar talentos e improvisar, ele não vai receber reforços para todos setores.
Vários técnicos pararam por problemas semelhantes e encontraram soluçõesna base ou alterando função de reservas. Alguns exemplos de atletas que mudaram de função: Hudson improvisado na lateral, Rodrigo Caio e Léo Pelé na zaga, Hernanes de volante (era lateral). Esse trabalho de mudança de função foi sempre feito com reservas, alterar a função de um titular que vem rendendo bem não faz sentido.
A julgar pelas tentativas recentes (Orejulla, Vitor Bueno e Reinaldo), o Crespo parece ter dificuldades em fazer essas mudanças de função e não parece ter um bom olho para encontrar talento na base. Deveria então ter a humildade e se aconselhar com o Muricy.
Finalmente ele, como nós, se cansou de Pablo e Vitor Bueno. Já é um começo. O ataque só melhorou ano passado quando o técnico reconheceu que o Pablo era pior que o desacreditado Brenner.
Comentei em seu editorial da semana passada, que desconfiava, e os resultados pareciam me dar razão, que o bom desempenho no paulistinha foi mais pelas “sobras” do Diniz do que pelos treinamentos do Crespo, cujo grande trabalho inicial foi deslocar o Daniel Alves para seu devido lugar e não exigir a tal “saidinha” do Diniz.
Hoje, parece que o Crespo está totalmente perdido no que está fazendo (ou no que não está fazendo, já que esse time parece um amontoado sem nenhuma direção). Explico:
Do nada, sem explicação plausível, ele saca o Léo, que junto com o Reinaldo era o lado forte da equipe, e coloca o Reinaldo, nosso melhor “garçon”, como zagueiro, acabando de vez com a zaga, bem como, com as boas saídas para o ataque, e as assistências do Rei.
Tem mais: do nada “esqueceu” o Igor Gomes, que mesmo não sendo nenhum craque, é muito melhor do que Sara, Galeano, Rojas. Já que o Igor Vinícius está muito mal, não seria caso de tentar mais uma chance para o Orejuela, já que fizeram a meléca de contratá-lo?
Mais ainda: Podíamos discordar de algumas coisas que o Diniz fazia mas o time tinha uma forma de jogar e quando entrava algum reserva isto não mudava. Agora: como joga o time (não) treinado pelo Crespo? Nos últimos 5 jogos vi um “bando” em campo, cada um correndo prum lado, sem nenhuma coletividade. Cadê a marcação alta; a briga pela bola tão logo perdida; 4 ou 5 jogadores adentrando à àrea adversária, como tivemos na temporada passada?
Espero ter que “engolir” todas essas observações e que o Crespo me surpreenda, colocando um time em campo de fato e não esse bando que temos visto jogando nas últimas 5 rodadas. Se fosse uma ou duas rodadas ruins, até daria para tolerar; mas 5 rodadas do jeito que jogaram!!! Aí tem coisa; e não é boa. . .
Paulo RP,
Gostava do trabalho do Diniz, mas acho que ele se perdeu no relacionamento com os atletas.
O time do Diniz tinha um claro patrão de jogo e com um elenco mais fraco (sem reforços e ainda venderam os titulares Antony e Brenner) teve bom desempenho no Brasileirão. Errou feio ao fazer as vontades do Daniel Alves, em vez de escalar ele onde era melhor para o time. E errou em ter intimidade com os atletas, o que levou a brincadeiras do Luciano e aquele episódio com o Tchê-Tchê.
Gosto também do trabalho do Crespo e vejo muito mérito no desempenho desse primeiro semestre. Só que o esquema, de intensidade e briga pela bola, encaixa mais em copas do que campeonato. O Brasileirão é muito longo para manter um time nessa intensidade e ainda lidar com lesões.
ontem no finalzinho da partida deu p ver claramente o Rojas conversando e sorrindo largamente com o atleta do santos, ou seja, foda-se o torcedor, ganhar ou perder é indiferente, com certeza foi p casa com a consciência tranquila, duvido q perdeu um minuto de sono. Só este retrato diz tudo p mim.
Daniel Alves idem, preferiu realizar o “sonho” de jogar as olimpíadas ao invés de ajudar o time q lhe paga.Engraçado q este sonho só veio agora no final de carreira. Queria ver se fosse no Barcelona !!!!
Lizieiro eu me recuso a falar mais porque vão achar q é perseguição.
Agora o Crespo tem q recompor com urgência a defesa e devolver o Diego Costa e o Galeano ao sub 20.
Acho bem preocupante esse péssimo inicio do Brasileiro, apesar de achar que Crespo tem crédito e o time tem jogado praticamente sem meio time titular, mas o que eu tbm não consigo entender, é o bom ala Reinaldo jogando de zagueiro, posição que ele é fraco e não tem nenhuma condição física ..
Acho injustificável! Perdemos o ala, líder em assistências nos dois últimos anos, para um zagueiro medíocre e sem cacoete na posição
Lambança total do sr. Crespo, credite à ele esses resultados ruins, principalmente ontem.
Insistir com Reinaldo de zagueiro e sacar o Léo sem explicação, só pode ser um problema mental.
Liziero de primeiro volante é outra burrice, porque não utiliza o garoto Talles que foi muito bem substituindo o Luan o paulista e na libertadores ?
Tem gente que gosta de complicar a vida, estava tudo bem até esse IMBECIL mudar tudo, o resultado foi esse fiasco, 5 jogos e 2 empates, RIDÍCULO!!!
PÁRA DE INVENTAR, PARDAL ARGENTINO!!!
Rodrigo Nestor estava suspenso
Faço apenas 2 ressalvas em seu comentário:
– Nestor estava suspenso
– o único acerto do Crespo foi justamente não colocar nem o Pablo e nem o Vitor Bueno em campo
Nestor não poderia jogar Paulo, foi expulso no jogo anterior.
Bem até agora tenho elogiado o DT,
hoje foi doloroso.
Não dá para acreditar colocar o Vinicius de ala,
esse é o caminho para o gol do SP, não dá;
Tirar o Leo da zaga, não dá.
Enfim fez tudo errado e aí não dá, leva pau mesmo.
Pra mim o Liziero não foi mal, no gol pergunto onde estava o Bruno,
o Liziero ainda aparecia por todos os lados, procurava o jogo, foi infeliz,
como o DT.
A entrada do Benitez mudou tudo se estivesse no zero
poderiamos até ganhar mas perdemos.
Crespo por favor não invente.
Paulo.. boa mim dia.
Nestor também não poderia jogar. Foi expulso injustamente..