O Conselho Deliberativo do São Paulo, mantendo sua posição arcaica, reprovou o projeto de reforma estatutária, que previa eleição direta para presidente a partir de 2026. Por 180 votos a 54, com uma abstenção, o projeto será agora arquivado pelo presidente do Conselho, Olten Ayres de Abreu, sem ir para a Assembleia Geral.
Você pode ver aqui os nomes dos conselheiros e os votos. Percebam que dispus os que votaram NÃO, a abstenção e os que votaram SIM. Quando um NÃO aparece em frente de algum nome, é porque ficou ausente, não votando, o que é mais vergonhoso ainda.
Algumas curiosidades: Júlio Casares, João Paulo de Jesus Lopes, Olten Ayres de Abreu, Mara Casares, Dedé, Douglas Schwartzmann , Leonardo Serafim (os Jacks), Carlos Belmonte, Chapecó , nomes que flertam com a ditadura, votaram contra a eleição direta. Já nomes como José Douglas Dallora, Fernando Casal de Rey, Edson Lapolla, Carlos Sadi, Alexandre Médicis, José Carlos Ferreira Alves, Erovan Tadeu e outros que gostam da democracia, votaram sim.
Sylvio de Barros, que foi cotado como candidato à presidente do São Paulo em dezembro, se Marco Aurélio Cunha não fosse, votou não. Conselheiros que saíram da Oposição, migrando para a situação, como Vinicius Pinotti, Itagiba Francez, Maurício Canassa, Fábio Mariz e Rodrigo Gaspar, também votaram NÃO.
Uma grande curiosidade fica por conta de José Sorrentino Dias da Silva, que foi a única abstenção. Detalhe: ele é líder da oposição.
Além do mais, 19 não votaram. Por isso aparece a palavra NÃO na frente dos nomes
O resultado é mais um ponto a envergonha a história do São Paulo. A lista foi publicada com exclusividade pelo Tricolornaweb.
Paulo Pontes
180 pessoas que não pensaram na Instituição.
Dominados por Julio Casares. Vaquinhas de presépio.
Estaão atrelados aos lanches e ingressos. Nada fazem de bom para o SPFC.
Democracia, inexiste no SPFC.
Independente dessa narrativa de “democracia” vocês já sabiam que sairiam derrotados. Quem conhece de política sabe que essa tática que vocês estão usando é a tal da “fricção”.
Eu não voto, mas por ser um fato público posso opinar. A campanha foi mal feita e sabiam que iam perder. Fazer esse tipo de debate as portas de uma final histórica do clube é muito danoso ao SPFC, pois o lado que deveria estar preocupado com bastidores do jogo está usando parte de seu tempo pra não perder o seu lugar no futuro.
Isso me faz pensar: qual lado ama realmente o SPFC? Depois se for roubado dentro de campo não venham chorar, hora errada de gastar força e energia nisso.
Casares vai acabar fazendo algo parecido com o que Juvenal fez e se passar no voto não será golpe. A tal democracia é sempre a progenitora de um “ditador”.
Sinceramente vendo o que faz um lado e a narrativa de outro eu acabo que estando de fora ficando neutro, apenas apreensivo do futuro do clube.
Oposição e situação são iguais, afinal a própria situação também colocou uma votação ano passado na semana da final da Sula.
Lembra-se disso?
Sim amigo, lembro.
Desculpa mas dar voto aos sócios não muda absolutamente nada
Esperado, mas lamentável. Um clube outrora de vanguarda que se recusa a evoluir em seus meios e métodos. O resultado está aí.
54 heróis. Há esperança.
Parabéns aos verdadeiros são-paulinos que votaram a favor da eleição direta!!
Espero que os associados não reelejam esses cordeirinhos que votaram contra!!