Amigo são-paulino, leitor do Tricolornaweb, chegamos, de novo, num dia triste, mas que pode se transformar em alegre para o são-paulino. Triste porque, de novo, estão tentando dar um golpe no estatuto. Alegre porque o NÃO pode ganhar e, assim como em janeiro, quando poucos acreditavam, saímos vitoriosos.

Mas creio ter que explicar as razões da minha defesa enfática do NÃO e de minhas afirmativas de se tratar de um golpe.

Imaginemos que neste sábado, enquanto os sócios votam o NÃO no São Paulo, a Conmebol reúna seus dirigentes e emita uma decisão, dando conta que o campeão da Sul-Americana deste ano, em jogo que será disputado no próximo sábado, não terá acesso à Libertadores do próximo ano. Certamente Júlio Casares, Olten Ayres de Abreu e toda a coletividade são-paulina gritarão: é golpe!

Imaginemos, por exemplo, que a CBF decida que quem está em décimo-terceiro lugar nesta rodada do Brasileiro vai receber uma punição por conta dos maus resultados e perderá 20 pontos. Naturalmente Júlio Casares, Olten Ayres de Abreu e toda a coletividade são-paulina gritarão: é golpe!

Imaginem se o Congresso Nacional se reunir terça-feira que vem e decidir que não existe mais reeleição no País, já a partir deste ano. Todos os brasileiros vão dizer: é golpe!

Percebam, portanto, que não se trata de ser contra Júlio Casares ou Olten Ayres de Abreu. Se trata de ser contra a mudança arbitrária e estapafúrdia em algo que rege o clube, ao bel prazer dos seus interessados diretos.

Alguns juristas, mesmo da oposição do São Paulo, tem falado comigo e seguido a opinião de alguns leitores, dando conta de que a palavra golpe não poderia ser utilizada, pois houve aprovação da proposta por parte do Conselho Deliberativo e vai passar pelo crivo dos sócios. Não mudo minha opinião, pois qualquer mudança das regras do jogo com o campeonato em andamento não deixa de ser golpe. Ou Júlio Casares aceitaria as hipóteses acima com naturalidade?

Preciso deixar claro, também, que não sou contrário à reeleição. Aliás, antes que me chamem de incoerente, quero salientar que fui contra a reeleição na formulação deste estatuto, porque entendia, na época, que a reeleição deveria existir, desde que fosse permitido o voto direto, dos sócios patrimoniais e torcedores. Como fui chamado de maluco por defender voto direto, passei a defender o fim da reeleição.

E anda hoje digo: mudem o estatuto, mas para permitir os votos do sócio patrimonial e do sócio torcedor, e passo a defender o sim neste sábado. Ou aprovem a reeleição apenas a partir de 2026, ainda que sem os votos dos sócios. Será menos ruim do que fazer isso para os atuais mandatários.

E sabem por que mais? Porque Júlio Casares esconde, mas está amparado por Carlos Miguel Aidar, aquele nefasto ex-presidente. O mesmo que foi o mentor jurídico do golpe dado por Juvenal Juvêncio, que o permitiu ficar oito anos no poder. Lembram-se? Juvenal também rasgou o estatuto, tinha ficado dois anos, teria direito a mais dois, deu o golpe, passou para três anos o mandato, usou a interpretação de CMA de que seria seu primeiro mandato no novo estatuto e ele teve mais três anos.

Agora Júlio Casares fará a mesma coisa, por mais que ele desconverse hoje. Vai ficar esses três anos, mais três e, certamente, mais três. Porque quanto mais o dirigente fica no cargo, mas ele consegue angariar votos no Conselho Deliberativo, com a distribuição farta de carteirinhas.

O resultado da perenidade de Juvenal Juvêncio nós conhecemos. O São Paulo se afundou em dívidas e perambulou nas proximidades do Z4. O resultado dessa nova eternização do poder pode ser a falência total do clube e sua inclusão na série B. Afinal, o que nos resta este ano é comemorar o título da Série B da Libertadores.

Portanto, o voto é NÃO neste sábado. É o NÃO contra o golpe, contra a perpetuação no poder.