Gestão do futebol do São Paulo FC é altamente ineficiente

Aproveito a publicação dos demonstrativos financeiros de todos os clubes do país para fazer uma comparação direta da eficiência de aplicação dos recursos no futebol entre o Tricolor e seus principais rivais. Este artigo está baseado no princípio que os times tem como principal métrica no ano o seu desempenho no Campeonato Brasileiro de Futebol. O Campeonato Brasileiro da Série A, que ocupa oito meses do calendário desportivo nacional e serve também como porta de entrada para as Copas internacionais, é reconhecido como a competição mais desgastante, pois exige a dedicação de um elenco numeroso e qualificado ao longo de trinta e oito rodadas. No Brasileirão não há espaço para o acaso ou surpresas. A agremiação que for mais competente na montagem de elenco, administração da equipe, suporte logístico e desempenho esportivo será a campeã no final do ano.

Se consideramos que os Estaduais são hoje eventos de pré-temporada, e que as Copas – do Brasil, Sul Americana e Libertadores – não são disputadas igualmente por todos os times da Série A, então a medida comum para comparar os grandes times do país é sua pontuação obtida no Campeonato Brasileiro. As Copas são importantes, sem dúvida, mas contam na realidade como um bônus para quem as conquistar. Para avaliar a gestão do futebol na administração do presidente Carlos Augusto de Barros e Silva consideramos o desempenho ao longo do Brasileirão dos últimos três anos, de 2016 a 2018, e comparamos apenas os resultados e gastos das equipes que tenham jogado esses três anos na Série A e não tenham sido rebaixadas em 2018. Doze equipes atendem esses requisitos.

O quadro abaixo representa a somatória dos pontos acumulados nos três anos, o valor total gasto por cada clube com futebol ao longo desse período, o cálculo do custo médio em milhões de Reais por ponto conquistado e a classificação das equipes em cada um dos três torneios.

A primeira constatação óbvia é que o fracasso do São Paulo F.C. nos últimos anos não é devido à falta de recursos. Entre 2016 e 2018 apenas Palmeiras e Corinthians investiram mais em seus times de futebol do que o Tricolor. Os rivais, no entanto, conquistaram alternadamente todos os títulos Brasileiros dos últimos quatro anos. Apenas os três grandes da Capital gastaram mais de R$ 5 milhões por ponto conquistado no campeonato Brasileiro. Enquanto os tradicionais rivais paulistanos foram eficazes na aplicação do alto valor dispendido, pois obtiveram resultados esportivos relevantes, o São Paulo mostrou-se altamente ineficiente, pois gastou muito dinheiro para obter resultados medíocres.

Seguindo a análise da tabela vemos que o Flamengo teve investimento total próximo ao do São Paulo. Com gasto 3% inferior o rubro negro alcançou uma pontuação 21% superior, tendo finalizado o campeonato em classificação superior em cada um dos três anos deste estudo. Cada ponto conquistado pelo Flamengo custou R$ 4,5 milhões, 21% menos do que o custo dos pontos do Tricolor. Apesar de ter um vice-campeonato como o melhor resultado no Brasileiro, o time da Gávea venceu um Estadual e chegou a finais da Copa do Brasil e Sul Americana no período.

Saindo do grupo dos quatro clubes de maior receita do Brasil passamos a avaliar o desempenho de equipes de investimento médio, times tradicionais  mas que tem recursos bastante inferiores aos dos já discutidos. O Cruzeiro teve gasto da ordem de 20% inferior ao São Paulo para obter resultados parecidos aos do time do Morumbi se considerarmos somente os campeonatos Brasileiros. Cada ponto dos mineiros custou R$ 4,7 milhões, desempenho financeiro equivalente ao do Flamengo. Ciente de suas limitações de orçamento o Cruzeiro focou seus esforços na Copa do Brasil, do qual é o atual bicampeão e o maior vencedor do torneio, ganhando ainda o campeonato Mineiro de 2018. Outro exemplo de sucesso é o Grêmio de Porto Alegre, que tendo investido 25% menos que o Tricolor Paulista amealhou 10% mais pontos, teve classificação superior nos três anos do Brasileiro, e ainda levou de bônus uma Copa do Brasil, uma Libertadores e um campeonato Gaúcho. Como explicar tamanho sucesso dessas duas equipes de médio orçamento? Parte da explicação está sem dúvida na longevidade dos treinadores à frente da Equipe. Mano Menezes e Renato Gaúcho dirigem respectivamente Cruzeiro e Grêmio desde 2016. Ambos estão comandando suas equipes pela quarta temporada consecutiva, enquanto no São Paulo de hoje a média de tempo de permanência dos técnicos é inferior a seis meses.

O Atlético MG tem investimento e eficiência financeira equivalente à do Grêmio (próximo de R$ 4 milhões por ponto), mas não foi tão vencedor nos últimos anos. Ainda assim garantiu um título Estadual e uma final de Copa do Brasil. O Galo Mineiro investiu 30% menos do que o São Paulo obtendo 6% mais pontos e classificação melhor que o Tricolor Paulista em dois dos três anos analisados.

Santos e Athlético PR por sua vez são exemplos de orçamentos limitados administrados de forma extremamente eficiente. Cada ponto conquistado por esses dois times custou em média R$ 3 milhões, praticamente a metade do que custou para o SPFC. O Furacão com metade do desembolso do Tricolor Paulista fez exatamente a mesma pontuação, mas com menor oscilação na classificação de um ano ao outro. O Athlético ganhou ainda dois Paranaenses e é o atual campeão da Copa Sul Americana. O alvinegro praiano gastou 40% menos para acumular 12% mais pontos no Brasileiro, tendo sido vice-campeão em 2016. O Santos levou ainda para a Vila Belmiro em 2016 mais uma taça do Campeonato Paulista, título que o São Paulo não ganha desde 2005.

Chegamos aos times de baixo investimento (para Série A), Botafogo FR e Chapecoense. O time da Estrela Solitária investiu 63% menos do que o São Paulo para obter uma somatória de pontos muito próxima. Em média cada ponto do Botafogo custou cerca de R$ 2 milhões, e a equipe carioca terminou o Brasileiro em melhor colocação que o São Paulo em dois dos anos do intervalo analisado, ganhando ainda o campeonato carioca de 2018. A Chapecoense, caçula entre os participantes do Brasileiro, apresenta a melhor eficiência financeira pois cada ponto conquistado custou menos de R$ 2 milhões. Com uma despesa 75% inferior ao gasto pelo São Paulo o time de Chapecó terminou melhor classificado que o Tricolor Paulista na Série A nos anos de 2016 e 17, conquistou dois Estaduais e sagrou-se campeão da Sul Americana 2016.

Só nos resta a comparação com o Fluminense. Tendo investimento total equivalente ao do Santos não tem a mesma eficiência do Peixe. O time das Laranjeiras investiu 40% a menos do que o São Paulo, atingindo 86% dos pontos do time do Morumbi, e há três anos vem flertando com o descenso. É o único clube da lista que obteve classificação pior do que a do o São Paulo nos três anos deste estudo.

Como torcedor do Tricolor eu fui ficando mais triste a cada parágrafo que escrevia deste texto. Revisitado o passado recente a pergunta é, quais as nossas perspectivas para o futuro? Nos últimos três anos o São Paulo arrecadou R$ 455 milhões com venda de atletas, maior receita do clube, representando 40% de nossa receita total do futebol. Nos especializamos em vender o artista e não o espetáculo. Em 2018 observamos uma significativa queda nas receitas de Marketing (Publicidade, Patrocínio e Licenciamentos) e do Sócio Torcedor, ainda que o desempenho do time em campo tenha sido melhor do que nos dois anos anteriores. É preciso mudar radicalmente essas prioridades para o clube se reerguer esportivamente.

Iniciamos bem o Campeonato Brasileiro deste ano, e agora temos um treinador de competência reconhecida no mercado. Para evitar uma oscilação excessiva na temporada e queda no segundo semestre não basta ter um bom time, necessitamos de estabilidade no comando e um elenco qualificado. As cartas estão nas mãos do presidente. Evitar a venda dos jovens valores é o primeiro passo para que o Tricolor possa voltar ao seu lugar de direito, disputando títulos e não apenas participando como coadjuvante. Que tenhamos um ótimo Brasileirão 2019!