Eu, candidato
Escrevo este texto para posicionar os leitores sobre os motivos que me levam a pleitear a vaga para concorrer a uma cadeira no Conselho Deliberativo do SPFC.
Quem acompanha os meus textos no Tricolornaweb sabe que sou bastante crítico em relação à administração do São Paulo, principalmente no que diz respeito aos gastos excessivos que tem gerado, com muita frequência, déficits anuais e aumento considerável da dívida do clube. A principal função do Conselho Deliberativo é o de fiscalizar a gestão da Instituição, por meio da aprovação do orçamento anual, análise dos contratos de maior relevância e da avaliação da prestação de contas da diretoria. Com uma vaga no Conselho, terei a possibilidade de colaborar efetivamente com todas essas importantes tarefas. Defendo o equilíbrio financeiro da Instituição, com redução gradativa do endividamento, como condição necessária para o Clube recuperar seu lugar de destaque no futebol brasileiro.
Sou favorável à eleição direta do Presidente pela Assembleia Geral dos Sócios, assim como defendo a democratização dos departamentos do clube, que passariam a escolher, entre os praticantes de cada modalidade, seus Diretores Adjuntos e Assessores. Penso ainda que as instalações do clube devam ser utilizadas prioritariamente para atividades de lazer e integração dos sócios, sem caráter competitivo de alto rendimento.
Como São-paulino, muito antes de ser sócio do Clube, e proprietário de cadeiras cativas no Estádio do Morumbi, apoio e participo do movimento para regularizar a ocupação do setor e penso que deveríamos ter melhores sistemas para a venda de ingressos e controle de acesso em todos os setores, com a adoção de cartões magnéticos, ingresso via celular e até reconhecimento facial nas catracas, para maior comodidade dos usuários, mas também para reduzir a ação de cambistas.
Nosso Estatuto e o Regimento Interno necessitam de ajustes como a revisão de composição do Conselho de Administração para que possa ser um órgão efetivo de fiscalização e controle da administração. Cabe também ao Conselho Deliberativo exigir que os administradores estejam cumprindo todas os artigos do Estatuto, e não apenas aqueles que lhes convém. É importante eleger uma bancada de Conselheiros comprometidos com as necessidades da Instituição e dos associados, permitindo a evolução do SPFC como Associação.
A eleição acontecerá na segunda quinzena de novembro, e até lá teremos tempo para abordar muitos temas específicos que impactam os sócios e torcedores do SPFC. Sou candidato pela coalizão de oposição, “SALVE O TRICOLOR PAULISTA”, que reúne sócios que efetivamente buscam mudanças na maneira de administrar a Instituição. Peço, desde já, o apoio daqueles que compartilham comigo as ideias acima, e me coloco à disposição para discussão de temas e outras propostas de interesse.
Flavio Marques , sócio do São Paulo desde 2005
Ideias brilhantes com postura ímpar.
Será, com certeza, um excelente membro no Conselho Deliberativo do SPFc.
Muito obrigado Valter.
Compartilhamos os mesmos princípios e objetivos, sempre a favor da Instituição.
Olá Danilo,
Sobre o reconhecimento facial, funciona muito bem no clube social e é utilizado com sucesso no Estádio Palestra Itália. Concordo que os “convidados” de ST’s são uma porta aberta para a atuação de cambistas. O programa ST necessita de uma reformulação geral.
A administração tem que ser equilibrada. Nos anos anteriores ao seu rebaixamento e insolvência o Cruzeiro ganhou dois Brasileiros e duas Copas do Brasil. Eu defendo uma linha mais austera no início, nos moldes da aplicada no Flamengo entre 2013 e 2018, para depois retomar os investimentos mais pesados.
Sobre reforma no Morumbi, existe a necessidade de se captar recursos, mas também que o Governo do Estado (Secretaria de Recursos Hídricos) desvie o curso do córrego que passa sob o campo. Se a obra for viabilizada sem investimento do SPFC eu sou a favor da modernização.
Boas respostas Flávio. O problema do reconhecimento facial no Morumbi se daria nas arquibancadas, são de 6k a 8k por setor, certo? No meu ver quase impossível ser feito a tempo, vai continuar atrasando a entrada das pessoas, mas posso estar errado.
Sobre o Cruzeiro entendo, imaginava que o amigo citaria esse exemplo, mas vejo o Cruzeiro muito menos em força de captação de recursos se comparado ao Flamengo e depois o SPFC. Também não sei de agora se as premiações à época se equivaliam às atuais.
Sobre o Flamengo, concordo contigo na visão, mas acho que eles tem muito mais força que nós para captar recursos, muito embora não tenham um estádio. E soube à época que houve acordo fora do padrão como o contrato com a Nike, houve denúncia que foi na casa de 200kk, o executivo que assinou pela empresa segundo fiquei sabendo foi demitido, pois nada faria esse valor plausível. Isso mal foi comentado pela imprensa, mas seroristas e torcedores deles denunciaram a época. Teve também o patrocínio com a BR, creio que também teve coisa aí, claro não posso provar, mas pelos administradores da época da BR…
Segundo o MAC parece que o governador atual se comprometeu a fazer as obras no entorno do estádio, vamos ver, acho que vem coisa boa por aí.
Bons pontos de vista.
Obrigado, Danilo!
Eu que agradeço a atenção e o ótimo debate meu caro Flávio.
Flávio, não voto, mas gostaria de deixar alguns questionamentos.
Estamos tendo problemas pra acessar o estádio com o QR CODE, muita demora, tem pessoas entrando no fim do primeiro tempo. Escanear o rosto no estádio não demoraria mais?? Pra evitar o cambismo tem que acabar com esse negócio de planos sócio torcedor comprar 5 ou 3 ingressos.
Gerir o clube como uma empresa funciona mesmo? Ou seja, apenas olhando o $ não seria uma linha muito tênue entre o rebaixamento? Se o time ficar um pouco abaixo da média acaba sendo rebaixado e isso acarreta uma diminuição drástica na arrecadação.
Sei que a dívida está alta, tínhamos um elenco ruim e caro (aí a conta não fecha mesmo) agora temos um elenco melhor e também caro, mas capaz de levantar títulos. Com as premiações extremamente altas, Morumbi lotado com ticket médio alto, consequentemente valorização dos atletas, possibilidade de patrocínio maiores pela exposição,não é um caminho pra sair do buraco financeiro e esportivo?
Qual a sua visão sobre deixar o Morumbi perto do campo, obra semelhante ao que o River fez? Como captar esse recurso?
Excelente candidato e merece ser eleito!!!
Muito obrigado Gabriel!