Gestão do futebol do São Paulo FC é altamente ineficiente – Versão 2020

Continuando a série de análises sobre o desempenho da administração do São Paulo Futebol Clube, neste texto faço a comparação direta da eficiência de aplicação dos recursos no futebol entre o Tricolor e seus principais rivais. Este artigo está baseado no princípio que os times tem como principal métrica no ano o seu desempenho no Campeonato Brasileiro de Futebol. O Campeonato Brasileiro da Série A, que ocupa oito meses do calendário desportivo nacional e serve também como porta de entrada para as Copas internacionais, é reconhecido como a competição mais desgastante, pois exige a dedicação de um elenco numeroso e qualificado ao longo de trinta e oito rodadas. No Brasileirão não há espaço para o acaso ou surpresas. A agremiação que for mais competente na montagem de elenco, administração da equipe, suporte logístico e desempenho esportivo será a campeã no final do ano.

Se consideramos que os Estaduais são hoje eventos de pré-temporada, e que as Copas – do Brasil, Sul Americana e Libertadores – não são disputadas igualmente por todos os times da Série A, então a medida comum para comparar os grandes times do país é sua pontuação obtida no Campeonato Brasileiro. As Copas são importantes, sem dúvida, mas contam na realidade como um bônus para quem as conquistar. Para avaliar a gestão do futebol na administração do presidente Carlos Augusto de Barros e Silva consideramos o desempenho ao longo do Brasileirão dos últimos quatro anos, de 2016 a 2019, e comparamos apenas os resultados e gastos das equipes que tenham jogado esses quatro anos na Série A e não tenham sido rebaixadas em 2019. Apenas dez equipes atendem esses requisitos.

O quadro abaixo apresenta o valor total gasto por cada clube com futebol nos quatro anos, a somatória dos pontos acumulados ao longo desse período, o cálculo do custo médio em milhões de Reais por ponto conquistado, a classificação das equipes em cada um dos quatro torneios e, novidade, a soma das classificações das dez equipes nos quatro anos compreendidos por este estudo.

Mais uma vez comprovamos que o fracasso do SPFC nas competições ao longo dos últimos quatro anos não é devido à falta de recursos para investir no futebol. Nas últimas quatro temporadas o São Paulo Futebol Clube gastou R$ 1,353 bilhão (um bilhão, trezentos e cinquenta e três milhões de reais) apenas com o seu time de futebol.  Com esse valor investido o melhor resultado esportivo do Tricolor foi um quinto lugar no Campeonato Brasileiro de 2018. A soma de pontos obtidos em quatro anos foi de 228, o que resulta em uma média de R$ 5,9 milhões por ponto conquistado. Não vencemos nenhuma Copa e no Paulista o melhor desempenho foi o vice campeonato de 2019.

Apenas três agremiações gastaram mais do que o Tricolor nesse período. O Palmeiras, com R$ 1,757 bilhão (um bilhão, setecentos e cinquenta e sete milhões de reais), venceu duas das edições do Brasileiro, sendo a pior classificação o terceiro lugar de 2019. Cada ponto Palmeirense custou R$ 5,9 milhões, o mesmo que foi gasto pelo SPFC. Em seguida vem o Flamengo, que gastando R$ 1,509 bilhão venceu a edição 2019 do Brasileirão, ganhou uma Libertadores, dois Estaduais do Rio e chegou a finais da Copa do Brasil e da Sul Americana. Cada ponto do rubro-negro custou R$ 5,2 milhões. Por último o Corinthians, que investiu R$ 1,504 bilhão para vencer o Brasileiro 2017 e ganhar os três últimos Campeonatos Paulistas, além de fazer uma final da Copa do Brasil. Os pontos do Corinthians tiveram custo médio de R$ 6,6 milhões, mas levaram a resultados superiores.

Na sequencia da análise temos Grêmio e Atlético MG. Os gaúchos gastaram 25% a menos que o São Paulo, para somar 8% mais pontos. Cada ponto do Grêmio custou R$ 4,1 milhões, 30% a menos do que os do SPFC, e o time de Porto Alegre obteve classificação superior ao Tricolor Paulista nos quatro anos desta análise. Como bônus o Grêmio conquistou uma Copa do Brasil, uma Libertadores e dois Estaduais do RS. O Atlético MG teve custo médio por ponto muito próximo ao do Grêmio. O Galo Mineiro, gastando 34% a menos do que o São Paulo teve pontuação acumulada muito próxima à do time do Morumbi. Cada ponto do Atlético MG custou R$ 4,0 milhões, e de bônus o Galo venceu um Estadual e chegou a uma final de Copa do Brasil.

Santos e Athlético PR continuam como bons exemplos de eficiência na aplicação de recursos. Cada um deles teve valor médio de R$ 3,2 milhões por ponto conquistado. O Peixe gastou 40% a menos para somar 13% mais pontos que o SPFC, conquistou o Estadual em 2016 e chegou duas vezes como vice campeão Brasileiro. Já o Furacão gastou 45%  a menos que o São Paulo para obter somatória de pontos próxima no Brasileiro (229 x 228). Os Paranaenses focaram nas Copas e em quatro anos conquistaram três Estaduais, uma Copa do Brasil e uma Sul Americana.

O Botafogo tem administrado bem sua condição financeira bastante limitada. Investindo um valor equivalente a um terço do que foi investido pelo São Paulo o time da Estrela Solitária alcançou 90% da pontuação obtida pelo Tricolor, teve custo médio de R$ 2,2 milhões por ponto, e terminou à frente do São Paulo em duas das quatro edições de Campeonato Brasileiro aqui consideradas. Como bônus o Botafogo levantou o campeonato carioca de 2018. O Fluminense gastou a metade do que foi dispendido pelo SPFC, somando 82% dos pontos do São Paulo. Cada ponto do time das Laranjeiras custou R$ 3,7 milhões, e foi o único time que terminou em classificação inferior ao do São Paulo em todos os anos.

O indicador da “Soma de Classificações” tem o objetivo de comparar diretamente o desempenho esportivo entre os times ao longo do período. De forma intuitiva, quanto menor o resultado dessa soma melhor terá sido o desempenho de determinada equipe. Dessa forma vemos que o Palmeiras com uma soma 7 abrir boa vantagem ao segundo e terceiro colocados, respectivamente Flamengo (12) e Santos (17). O Grêmio (21) tem bons resultados no Brasileiro, mesmo com a estratégia de privilegiar as Copas, e está em quarto lugar. Corinthians, irregular, e Athlético PR, crescendo, empatam com uma somatória de 29 cada. O Atlético MG com soma 32 posiciona-se em sétimo, à frente do São Paulo (34) em oitavo. Botafogo, com 39, e Fluminense (53), são as duas únicas equipes deste estudo com desempenho inferior ao do SPFC neste indicador.

A conclusão deste artigo é decepcionante para qualquer São-paulino. Vimos nos parágrafos acima, e nos dados da tabela, que o São Paulo Futebol Clube gastou nos últimos quatro anos uma soma equivalente à dispendida por Palmeiras, Flamengo e Corinthians, mas seu retorno esportivo foi equivalente ou mesmo inferior ao de Atlético MG e Botafogo, equipes de investimento bem inferior.

A recuperação do São Paulo Futebol Clube depende de uma administração austera, que elimine o déficit e equacione o alto endividamento do clube, de uma política de manutenção do elenco atual, utilizando reforços pontuais e aproveitando jovens valores da base, e focando nos torneios onde temos mais chances de vencer mesmo sem ter um grande elenco, caso da Copas. A torcida terá que ajudar tendo paciência com treinadores e jogadores.