O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) já está analisando a expulsão de Diego Souza – e as consequências geradas por ela – na partida do último domingo, entre São Paulo e Fluminense. A tendência é que, além do centroavante, outros dois personagens envolvidos no caso sejam denunciados pela procuradoria do órgão: o lateral-direito Léo, do time carioca, e Diego Lugano, superintendente de relações institucionais do Tricolor Paulista.
Diego Souza certamente irá ao tribunal, já que é procedimento padrão analisar e julgar toda expulsão. O que pode acontecer, segundo o procurador Felipe Bevilacqua, é enquadrar o lance do são-paulino como “ato hostil”, e não como agressão: “Ainda precisamos olhar com mais cuidado as imagens, mas podemos denunciá-lo por ato hostil se não for considerada a agressão, mas apenas a tentativa”.
O cartão vermelho foi mostrado pelo árbitro Dewson Freitas aos 33 minutos do primeiro tempo do jogo da 22ª rodada do Campeonato Brasileiro. Na súmula, o juiz fala em agressão e força excessiva do atleta do São Paulo. As imagens mostram Diego erguendo o braço em direção ao peito de Léo, mas sem acertá-lo em cheio. O lateral do Flu, entretanto, caiu no gramado com as mãos no rosto, como se tivesse sido atingido em cheio.
Por isso, Bevilacqua acredita que Dewson foi condicionado pela reação de Léo a uma condução mais rigorosa do que o lance poderia exigir. “Devemos denunciar o jogador por simulação, pois essa atitude interferiu na decisão do árbitro. Não podemos opinar ou mudar a regra, mas podemos ver as imagens e denunciar os problemas”, afirma o procurador.
No caso de Lugano, a denúncia está ligada aos xingamentos do uruguaio direcionados a Dewson na entrada dos vestiários do Morumbi, durante o intervalo da partida. O dirigente chamou o trio de arbitragem de irresponsável e usou palavrões para protestar contra o suposto erro de ter expulsado Diego Souza. Bevilacqua assegura que o ex-zagueiro será denunciado.
“Ele deve ser enquadrado no artigo 258 (que fala em ‘desrespeitar os membros da equipe de arbitragem ou reclamar desrespeitosamente contra suas decisões’). Mas é fato que será denunciado. E como membro do clube, pode sofrer punições. O mais comum é não poder participar do ambiente da competição, seja no vestiário ou dando entrevistas e orientações”, justifica.
O artigo do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) que pode afetar Lugano, com punição de 15 a 180 dias de suspensão, é o mesmo no qual Léo pode ser inserido. Por ser jogador, e não dirigente, o lateral corre o risco de um gancho de duas a seis partidas se for condenado por simulação. Já Diego Souza, se julgado por “ato hostil”, pode ser punido com multa e ainda suspensão de um a três jogos, conforme o artigo 250. Se cair em “agressão”, no artigo 254, a pena pode chegar a 12 partidas.
Fonte: Uol
Vai todo mundo para o tribunal….
E o Juiz????? E os pontos que perdemos????
Nem o procurador acha que foi agressão. Ele classificou a atitude como “ato hostil” e ainda pretende denunciar o jogador do Fluminense por simulação. Só quem viu agressão foi a Rede Globo da Fiel, um punhado de comentarista esportivo (os mesmos de sempre) e (pasmem) alguns “torcedores” do próprio São Paulo. Estes últimos me deixam impressionado: ou são facilmente manipulados pela televisão, ou possuem motivo político para criticar sempre.
Na hora do apito, o locutor do Premier disse que o Diego tinha acertado uma cotovelada no rosto, aí veio o replay e, embora as imagens claramente mostravam que não houve pancada no rosto, ele continuou dizendo que o Diego tinha agredido o adversário. Foi só no intervalo, quando viu que o Ricardinho não quis embarcar nessa história, que ele mudou o discurso. Mas outro dia vi o Milton Leite ir até o fim com a mentira de que o zagueiro (acho que o Anderson Martins) tinha nocauteado o adversário, quando as imagens claramente mostravam o adversário caindo depois de uma trombada e batendo a cabeça no chão.
Fico muito irritado quando narradores ou comentaristas ficam insistindo no erro, falando algo que não está na imagem.
O Paulo Pontes que me desculpe, mas é por conta desses episódios que digo que imprensa esportiva não é séria. Concentram-se em fofocas e não dão a mínima para a verdade. Um lance como esse do último jogo mostra como o Neymar é produto de um sistema que envolve, entre outros elementos, árbitros incompetentes e imprensa covarde. Se encenações como essas do jogador do Fluminense podem render pontos e apoio da imprensa, por que não fazer?